УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Набережные Челны (ИНН <***> СНИЛС <***>), обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2019 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ответчик, Управление) об отмене определения №00401620 от 27.04.2020 об отказе в возбуждении дела об административном
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Банк «Югра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с декабря 2019 года по
УСТАНОВИЛ: Министерство сеьлского хозяйства и торговли Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – заявитель, общество, ООО «Юргинский машзавод») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Заявление подлежит принятию к производству и рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 159, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 60 Федерального закона от 21.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский кредитный банк» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заявитель, Управление Росреестра по Москве) об оспаривании решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива ЛКМ» (далее – ООО «ЛКМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 21.05.2020 г. обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 ФИО4 (далее - ФИО4, должника) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Департамент инвестиционной и промышленной политики города Москвы (далее – истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственный комплекс НИИТеплоприбор» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 5 000 000 руб. по соглашению о ведении технико-внедренческой
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2020 гражданка ФИО1 (далее - гражданка ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альметьремтсрой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - ФНС Российской Федерации, уполномоченный орган) 26.12.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменская металлургическая компания Синлунь» (ООО «КМК Синлунь»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суд города Москвы от 12.07.2018 акционерное общество «Торговая сеть «Аптечка» (АО "Торговая сеть "Аптечка" ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» о признании ФИО6 (далее – ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом),
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «СКАЙ ТАКСИ» (далее – ООО «СКАЙ ТАКСИ», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2018 ООО "УралПромСырье" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620016, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. МОСТОВАЯ, Д. 17) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: администрация Цимлянского городского поселения (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗСК» (далее - ответчик) о взыскании 1 407 986,29 рубля задолженности за период с 01.10.2018 по 30.06.2020, 315
