УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Набережные Челны (ИНН <***> СНИЛС <***>), обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 по делу № А29-11282/2017 Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (далее –ООО «ТеплоВодоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 28.03.2020 №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – заявитель, общество, ООО «Юргинский машзавод») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2019 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подлежит принятию к производству и рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 159, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 60 Федерального закона от 21.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива ЛКМ» (далее – ООО «ЛКМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>.
установил: Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение но делу № А60-33805/201 8 от 13.03.2019 г. (мотивированное решение изготовлено 20.03.2019 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении МУП «КСК». Конкурсным управляющим утвержден
установил: АО «Россети Тюмень» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени (далее – ответчик, Административная комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 07.05.2020 №КАО830 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Электра Консалтинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-1» (далее – ООО «ДСУ-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «Квадро» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 1 202 756 рубля основного долга по договору оказания услуг по сопровождению компьютерных систем № 285 от 01.07.2015.
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Центр Сувенир» (далее – НАО «Центр Сувенир») обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» (далее – ООО «Фортуна Крым») о взыскании задолженности по Договору поставки №24/05 от 23.05.2016
У С Т А Н О В И Л: 28 ноября 2019 года закрытое акционерное общество «Центромонтажавтоматика» г.Смоленск (далее – ЗАО «ЦМА» г.Смоленск, заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью НПО «МонтажСпецСтрой» (далее
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью ПКБ «Нордвестпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации (исполнительно-распорядительному органу) муниципального района «Дзержинский район» (далее – ответчик) о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года ООО «Феникс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татнефтепроводстрой» (далее – ОАО «Татнефтепроводстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» о взыскании неосновательного обогащения в размере 722
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2018 по делу № А29-8428/2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Время Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании бездействия Главы городского округа Самара, выразившегося в отсутствии согласования планировочной документации Общества с ограниченной
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Киренский» (далее – МО МВД России «Киренский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП от ИП
УСТАНОВИЛ: 13 апреля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – гражданина ФИО1, направленное посредствам почтовой связи 26 марта 2020 года, о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры
