У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Ника» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>; далее - ООО «ТД Ника», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской областной таможни (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2015 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Эффект», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
установил: Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска о взыскании 28 905 руб. 40 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2018 заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 открытое акционерное общество "Горнопроходческих работ N 1" (далее ОАО "ГПР-1") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальтеплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РосТехЗащита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом принятого судом уточнения,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Югросрезерв» (далее - ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – ответчик, Управление, ССП) о взыскании 33 893 рублей 06
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее – Управление Роскомнадзора по Кемеровской области) об отмене определения № ОО-42/2/55
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее –уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток лизинг» (далее – ООО «Восток лизинг») несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец, АО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением к администрации Верхнезейского сельсовета (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности о взыскании
УСТАНОВИЛ: 10.01.2017 публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Воронежская Логистическая Компания» (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-РосТрансСервис» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным решения от 10.01.2020 № РНП-27-9 управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди РУС» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - Таможня) о признании незаконным решения от 10.10.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление гражданина ФИО4, г.Казань (далее – заявитель, кредитор) о признании гражданки ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Россия 420015, РТ, <...>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Технопром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнАвто-Транс" (далее – ответчик) о взыскании 2 506 339 руб. убытков (с учетом уточнения размера
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2018 года ФИО2, город Междуреченск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...> признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский кредитный банк» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заявитель, Управление Росреестра по Москве) об оспаривании решения об отказе в
