УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Серкл» (ООО "Серкл") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
установил: 16 марта 2016 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.04.2016 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (далее – ООО «Топливный Альянс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымсахстрой» (далее – ООО «Крымсахстрой») о взыскании 717 477,53 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления третьего лица №3 о времени и месте судебного заседания, судебное заседание откладывается.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 заявление ФИО4 признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» о признании акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 393 Красноармейского района Волгограда» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 78327 руб. 48 коп., в том числе 75329 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – заявитель, АО «ВГЭС», Общество, юридическое лицо, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в лице судебного пристава-исполнителя Центрального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Комплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании 68 775 руб. в счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1, должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК 71-го квартала» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" об определении спорных условий договора энергоснабжения 05-7504э от 01.11.2019 по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее также – материальный истец, в лице участника ФИО1 (процессуальный истец) обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными сделок.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2016 (резолютивная часть определения от19.10.2016) в отношении ФИО5 (далее - ФИО5, должник) введенапроцедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на пять месяцев, до 19.03.2017.Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, учреждение) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК 71-го квартала» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" об определении спорных условий договора энергоснабжения 05-7504э от 01.11.2019 по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2020 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5, должник).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2020 в отношении ФИО2 (дата рождения 03.03.1981, место рождения: Красноярск 45, адрес: 665710, <...>, ИНН <***>, СНИЛ <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «АЛЬМИРА» (далее – ООО «АЛЬМИРА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 28 ноября 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания "Инкомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: 17.10.2019 ФИО1 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Катанка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИНФС № 19 по Самарской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным Решения Межрайонной ИНФС № 19 по Самарской
