установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 06.02.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2020 (резолютивная часть определения от 12.05.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2019 заявление ООО «Монтажсервис-Ф» о признании ООО «Аргон» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ликвидируемого должника ООО «Аргон» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТверьПромСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, Тверской области, город Тверь, площадь Гагарина, дом 1, помещение 5; далее – ООО «ТверьПромСнаб») обратилось в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 в отношении ООО «ПСК «Нефтегазстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 ООО «Автокомтранс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: 22.10.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановлений территориальной административной комиссии Советского района городского округа город-герой Волгоград (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2017 Акционерное общество «Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательский Институт Энергетики и Транспорта «Энерготранспроект» (далее – должник, АО «НИПИИ ЭТ «ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ») признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: Дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Омега-И» возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 29 мая 2017 года по заявлению ИП ФИО4 Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2017 в отношении ООО «Омега-И» введена процедура банкротства – наблюдение, временным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ № 7» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ПЗМК» ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора ФИО1 по
установил: решением Арбитражного суда от 18.03.2020 признать ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "РОПА Поволжье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест" (далее - ответчик) с иском о взыскании суммы основного долга
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее – ответчик, комитет) о
У С Т А Н О В И Л: 23.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Водники - 1» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской облает в составе судьи Л.Ф.Савиной от 24.08.2016г. (полный текст решения изготовлен 30.08.2016г.) в удовлетворении исковых требований Истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 370 682,17 руб.. отказано
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Тверской таможне (далее – Таможня) об оспаривании постановления от 21.07.2020 №10115000-6/2020.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО СК «СОЮЗСТРОЙСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 884 027 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Серф», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением об обязании ответчика, муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город
