установил: общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – ответчик):
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водосток» (далее – МУП «Водосток», предприятие, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 гражданин ФИО2, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АТФ» (далее – АО «АТФ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по рыболовству (далее – агентство, ответчик) о взыскании убытков в размере 3 621 872 руб. 89 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
установил: Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Управления
установил: публичное акционерно общество"СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с бывшего генерального директора ФИО1 убытков, причиненных обществу, в сумме 16 539 962,65 руб.
УСТАНОВИЛ: Timstall Limited (Тимстолл Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светоформ» (далее – ООО «Светоформ», ответчик) о взыскании вексельного долга в размере 2 000 000 евро, 3 122, 19 евро пени, 3 122, 19 евро
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019 г. заявление ФНС России в лице УФНС России по Республике Крым признано обоснованным, в отношении ООО «Маглив» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в городе-курорте Сочи Краснодарского края (далее – пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз Антикваров г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Коммерческий «Волга-Кредит» банк, г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску (далее – ОМВД России по г. Ноябрьску, отдел, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ИП ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО1; к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО2; к Главному Управлению ФСССП по Красноярскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019) индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018 утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Универсал-Трейдинг».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФАД-ГАРАНТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным выраженного в уведомлении от 16.12.2019 № 14-21/600 одностороннего отказа государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту именуемый должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 было принято к производству заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банка «Югра» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банка) о признании несостоятельным
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Иркутбургаз» (далее – ООО «Иркутбургаз», плательщик,
