УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2016 года закрытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий N 7» (ЗАО «Завод ЖБИ №7») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд» (АНО «КСФ») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (ООО «Хорская буренка») с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее – ООО «Уралторгснаб») утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1(далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Timstall Limited (Тимстолл Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светоформ» (далее – ООО «Светоформ», ответчик) о взыскании вексельного долга в размере 2 000 000 евро, 3 122, 19 евро пени, 3 122, 19 евро
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПП Контакт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - Таможня) о признании незаконными решений о квалификации товаров № РКТ – 10802000-19/000014, № РКТ-
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2019г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019 г. заявление ФНС России в лице УФНС России по Республике Крым признано обоснованным, в отношении ООО «Маглив» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Коммерческий «Волга-Кредит» банк, г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту именуемый должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 04.04.2019 ООО «СП ВИС - МОС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого
установил: ИП ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО1; к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО2; к Главному Управлению ФСССП по Красноярскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 было принято к производству заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банка «Югра» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банка) о признании несостоятельным
установил: ООО Специализированный застройщик «Мегаполис - Жилстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления МИФНС №9 по г.Калининграду от 11.09.2020 №39062023300016900004 о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019) индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с бывшего генерального директора ФИО1 убытков, причиненных обществу, в сумме 16 539 962,65 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 гражданин ФИО2, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании бесхозяйными обыкновенные именные акции Банка, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 100100254В, номинальной стоимостью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АТФ» (далее – АО «АТФ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по рыболовству (далее – агентство, ответчик) о взыскании убытков в размере 3 621 872 руб. 89 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
установил: публичное акционерно общество"СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконным
установил: Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Управления
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковыми требованиями, а именно:
