установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее – ООО «Уралторгснаб») утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО4 (далее- ФИО4, должник) 18.11.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО5 о признании сделки по отчуждению ФИО4 в пользу ФИО3 MAN TGA 18.480 4*2 BLS Грузовой тягач седельный, 2007 г.в. недействительной и
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 ООО «Энума Элиш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на
установил: ИП ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО1; к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО2; к Главному Управлению ФСССП по Красноярскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019) индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: 04.04.2019 ООО «СП ВИС - МОС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019 г. заявление ФНС России в лице УФНС России по Республике Крым признано обоснованным, в отношении ООО «Маглив» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с бывшего генерального директора ФИО1 убытков, причиненных обществу, в сумме 16 539 962,65 руб.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Иркутбургаз» (далее – ООО «Иркутбургаз», плательщик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту именуемый должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом Самарской области (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об освобождении в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу, земельного участка расположенного по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в городе-курорте Сочи Краснодарского края (далее – пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз Антикваров г.
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковыми требованиями, а именно:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФАД-ГАРАНТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным выраженного в уведомлении от 16.12.2019 № 14-21/600 одностороннего отказа государственного унитарного предприятия
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 11.08.2020 об оставлении без рассмотрения заявления о включении его требования в размере 1 069 555 руб. 52 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АТФ» (далее – АО «АТФ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по рыболовству (далее – агентство, ответчик) о взыскании убытков в размере 3 621 872 руб. 89 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
установил: публичное акционерно общество"СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Сантехоптторг-Краснодар» (далее - «ТД Сантехоптторг-Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 58 032,00 руб.,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ООО «Поволжский страховой альянс», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Timstall Limited (Тимстолл Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светоформ» (далее – ООО «Светоформ», ответчик) о взыскании вексельного долга в размере 2 000 000 евро, 3 122, 19 евро пени, 3 122, 19 евро
