УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 заявление закрытого акционерного общества «ЖЭУ «Метрон» о признании ФИО2 (несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – заявитель, учреждение, ГБУЗ «ККБ № 2») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водосток» (далее – МУП «Водосток», предприятие, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ПИК+» (далее – ЗАО «ПИК+», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) об устранении технической
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АТФ» (далее – АО «АТФ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по рыболовству (далее – агентство, ответчик) о взыскании убытков в размере 3 621 872 руб. 89 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2019 гражданин ФИО2, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 ФИО1 (должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковыми требованиями, а именно:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Коммерческий «Волга-Кредит» банк, г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с бывшего генерального директора ФИО1 убытков, причиненных обществу, в сумме 16 539 962,65 руб.
УСТАНОВИЛ: 04.04.2019 ООО «СП ВИС - МОС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту именуемый должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФАД-ГАРАНТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным выраженного в уведомлении от 16.12.2019 № 14-21/600 одностороннего отказа государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018 утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Универсал-Трейдинг».
установил: ИП ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО1; к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району ФИО2; к Главному Управлению ФСССП по Красноярскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в городе-курорте Сочи Краснодарского края (далее – пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз Антикваров г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 11.08.2020 об оставлении без рассмотрения заявления о включении его требования в размере 1 069 555 руб. 52 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 было принято к производству заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банка «Югра» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банка) о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2019г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019) индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: Timstall Limited (Тимстолл Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светоформ» (далее – ООО «Светоформ», ответчик) о взыскании вексельного долга в размере 2 000 000 евро, 3 122, 19 евро пени, 3 122, 19 евро
