установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Заявитель, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Забайкальское УГМС»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2020 рассмотрение кассационной жалобы публичного акционерного общества АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (далее – ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк») на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту – МБУ «СДУ» МОГО «Воркута», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 01 сентября 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>) признано обоснованным
УСТАНОВИЛ: дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>; место рождения: гор. Новомосковск Тульской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО3, должник) возбуждено определением от 25.07.2019 по заявлению самого
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании акционерного общества «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, заказчик, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания ФАС России от 30.08.2019 №19/44/105/2331, и решения от 30.08.2019 № 19/44/105/2330.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Колонна № 8» (далее – заявитель, ООО «Колонна № 8») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Муниципальному учреждению «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ» (далее – ответчик,
установил: исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019г. удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акционерное общество «Национальная страховая компания
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2016 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ГУП Самарской области «Аграрный проект», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области от 12.02.2020 с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Территориального отдела (инспекции) государственного надзора Республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) Южного
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского фермерского хозяйства (ИП-КФХ) ФИО3 - ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений просил истребовать у бывшего
