установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2020 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Морозова Надежда Васильевна обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Аутсорсинговая Компания СОЮЗ» о расторжении договора от 25.06.2002 № 5, взыскании 101 040 руб. задолженности, 40
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2020 рассмотрение кассационной жалобы публичного акционерного общества АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (далее – ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк») на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Управление капитального строительства Правительства Республики Марий Эл», с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Территориального отдела (инспекции) государственного надзора Республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) Южного
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского фермерского хозяйства (ИП-КФХ) ФИО3 - ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений просил истребовать у бывшего
УСТАНОВИЛ: отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области от 12.02.2020 с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью «ФОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 20 сентября 2019 года поступило заявление акционерного общества «Эссен продакшн АГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>), о признании индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Колонна № 8» (далее – заявитель, ООО «Колонна № 8») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Муниципальному учреждению «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2019 заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении имущества ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, заказчик, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания ФАС России от 30.08.2019 №19/44/105/2331, и решения от 30.08.2019 № 19/44/105/2330.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании акционерного общества «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственно-промышленный дом» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – ответчик) неустойки по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019г. удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акционерное общество «Национальная страховая компания
