УСТАНОВИЛ: отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области от 12.02.2020 с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2019 заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении имущества ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, заказчик, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания ФАС России от 30.08.2019 №19/44/105/2331, и решения от 30.08.2019 № 19/44/105/2330.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2016 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ГУП Самарской области «Аграрный проект», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019г. удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акционерное общество «Национальная страховая компания
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ПИК+» (далее – ЗАО «ПИК+», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) об устранении технической
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО4 (далее- ФИО4, должник) 18.11.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО5 о признании сделки по отчуждению ФИО4 в пользу ФИО3 MAN TGA 18.480 4*2 BLS Грузовой тягач седельный, 2007 г.в. недействительной и
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее – ООО «Уралторгснаб») утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 ООО «Энума Элиш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на
у с т а н о в и л: Рассмотрение указанного заявления поручено судье Мержоеву М.М., который определением от 23 октября 2020 года возбудил по нему арбитражное дело, принял
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 заявление закрытого акционерного общества «ЖЭУ «Метрон» о признании ФИО2 (несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, согласно которому (с учетом заявления об уточнении требований
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд» (АНО «КСФ») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (ООО «Хорская буренка») с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка № 3 Краснооктябрьского района Волгограда» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 174234 руб., в том числе 81699
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – заявитель, учреждение, ГБУЗ «ККБ № 2») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2016 года закрытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий N 7» (ЗАО «Завод ЖБИ №7») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1(далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Туган» (далее – ООО «Туган») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) об истребовании документов, связанных с хозяйственной деятельностью общества, и взыскании судебной неустойки до
