УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2019 заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении имущества ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>; место рождения: гор. Новомосковск Тульской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО3, должник) возбуждено определением от 25.07.2019 по заявлению самого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2016 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ГУП Самарской области «Аграрный проект», ИНН <***>.
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 20 сентября 2019 года поступило заявление акционерного общества «Эссен продакшн АГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>), о признании индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Калининградской области от 12.02.2020 с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, заказчик, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания ФАС России от 30.08.2019 №19/44/105/2331, и решения от 30.08.2019 № 19/44/105/2330.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Территориального отдела (инспекции) государственного надзора Республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) Южного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019г. удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акционерное общество «Национальная страховая компания
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водосток» (далее – МУП «Водосток», предприятие, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 заявление закрытого акционерного общества «ЖЭУ «Метрон» о признании ФИО2 (несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07. 2019 Общество с ограниченной ответственностью «СК-ТАТДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ПИК+» (далее – ЗАО «ПИК+», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) об устранении технической
установил: общество с ограниченной ответственностью «Туган» (далее – ООО «Туган») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) об истребовании документов, связанных с хозяйственной деятельностью общества, и взыскании судебной неустойки до
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка № 3 Краснооктябрьского района Волгограда» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 174234 руб., в том числе 81699
у с т а н о в и л: Рассмотрение указанного заявления поручено судье Мержоеву М.М., который определением от 23 октября 2020 года возбудил по нему арбитражное дело, принял
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, согласно которому (с учетом заявления об уточнении требований
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО4 (далее- ФИО4, должник) 18.11.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО5 о признании сделки по отчуждению ФИО4 в пользу ФИО3 MAN TGA 18.480 4*2 BLS Грузовой тягач седельный, 2007 г.в. недействительной и
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее – ООО «Уралторгснаб») утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 ООО «Энума Элиш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд» (АНО «КСФ») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская буренка» (ООО «Хорская буренка») с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1(далее – должник) несостоятельным (банкротом).
