УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Декор-торг» (далее – ООО «Декор-торг») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (далее – ФГУП «Крымская железная дорога») о понуждении
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный строительный комплекс» судом рассматривается заявление ФИО1 о передаче жилых помещений, и о включении данных требований в реестр требований о передаче жилых
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Curaden AG (далее – истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОНЕКС» (далее – ответчик, общество «СОНЕКС») об обязании удалить в сети Интернет на сайте
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карон» в лице участника публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 263 899 295 руб. 65
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сельхозмашавтоматика» (далее – АО «Сельхозмашавтоматика», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блик Плюс» (далее - общество) об обязании удалить товарный знак с материалов, которыми сопровождается деятельность
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 закрытое акционерное общество «Пушкинский Автодор» (далее - ЗАО «Пушкинский Автодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блик Плюс» (далее - общество) об обязании удалить товарный знак с материалов, которыми сопровождается деятельность
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» о взыскании 324127 руб. 61 коп., в том числе 323114 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "ЛУПАНОВО-СОДРУЖЕСТВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Дмитровского городского округа Московской области с требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2020 года (резолютивная часть объявлена 06 мая 2020 года) должник – ФИО1, город Прокопьевск, Кемеровская область (далее – ФИО1, должник, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Прокопьевск, Кемеровская область,
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде, адрес: 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" (ООО "СНГ АЛЬЯНС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2019 по делу №А29-17352/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (далее – ООО «РСУ «СМТ») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве
установил: общество с ограниченной ответственностью «Марксефуд» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента сельского хозяйства города Севастополя (далее по тексту – Департамент,
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.02.2016) ФИО1 (далее - должник; дата рождения: 20.08.1948, место рождения: пос. Суда Череповецкого р-на Вологодской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>; место
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 09.06.2017 ООО «НОРДСТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрошенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ООО «АСП-ГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) об обязании произвести в Едином государственном реестре недвижимости государственную регистрацию перехода права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецгеологоразведка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО1, г.Самара, к УФССП по Самарской области, г.Самара, к ОСП Советского
