УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блик Плюс» (далее - общество) об обязании удалить товарный знак с материалов, которыми сопровождается деятельность
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сельхозмашавтоматика» (далее – АО «Сельхозмашавтоматика», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карон» в лице участника публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 263 899 295 руб. 65
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Curaden AG (далее – истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОНЕКС» (далее – ответчик, общество «СОНЕКС») об обязании удалить в сети Интернет на сайте
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: администрация Сковородинского района обратилась в Арбитражный суд Амурской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском заявлением к ФИО1 о взыскании 8 556 115 руб. 00 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «78 центральная инженерная база», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – АО «78 центральная инженерная база») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Перспектива Плюс» (ИНН <***>).
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 24.02.2022 поступило заявление закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-3 ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> (далее – кредитор, заявитель) о признании ФИО1, Кемеровская область, пгт. Краснобродский, ул.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2018 в отношении ООО «СоюзСтройТехнология» (ОГРН 1133926006191, ИНН 3906288320, 236008, г. Калининград, ул. Ленинградская, д. 36) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Рышкин Д.А.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2019 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2016 г. возбуждено производство по делу №А55-32257/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТАВРОС», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергия» (далее - АО «Энергия», должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании недействительными заключенных должником и обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ПАО «Русгрэйн Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 260 000 руб.
Установил: Заявитель – отдел полиции №22 Управления МВД России по городу Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 в отношении должника ООО «Хортица» (ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2019 (резолютивная часть объявлена 07.11.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реализации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее -ООО «Пламя») с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпром» (далее – ООО «Сельхозпром») о взыскании 5000000р штрафа, предусмотренного пунктом 3.2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 16 246,68 руб. Судебное заседание подлежит отложению для подготовки участников процесса по возникшим вопросам.
