УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «78 центральная инженерная база», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – АО «78 центральная инженерная база») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпром» (далее – ООО «Сельхозпром») о взыскании 5000000р штрафа, предусмотренного пунктом 3.2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ИНТРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИЗМЕРЕНИЯ И ИСПЫТАНИЯ» (далее – ответчик) 7 180 937 руб. 72 коп. неустойки за нарушение срока поставки размере, 2 222 374 руб. 88 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2019 (резолютивная часть объявлена 07.11.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реализации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 05 февраля 2020 года Государственное автономное учреждение культуры Республики Крым «Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Югросрезерв», в котором, с учетом уточненных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее -ООО «Пламя») с заявлением о признании общества с
Установил: Заявитель – отдел полиции №22 Управления МВД России по городу Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Фитосовхоз «Радуга» и ООО «Дон-Агро» обратились в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ЧП «Предприятие «Агрокомбинат Симферопольский», ООО «Симферопольское» о признании недействительным договора отчуждения доли в размере 22,22% от 27.07.2020 г. в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: дочернее открытое акционерное общество «Управление производственно-технической комплектации» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция), Управлению
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) 14.09.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдалифт» (далее – ООО «Вологдалифт», Общество, ответчик) об определении действительной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергия» (далее - АО «Энергия», должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании недействительными заключенных должником и обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: АО «Гриндекс» и ООО «Гриндекс Рус» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 24.01.2019 по делу №М-86/2019.
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 в отношении должника ООО «Хортица» (ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Челны-Сваи" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик), которым просит обязать ответчика прекратить использование доменного имени «chelny-svai.ru» и передать право администрирования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Успех» (ООО "Успех") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском заявлением к ФИО1 о взыскании 8 556 115 руб. 00 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 16 246,68 руб. Судебное заседание подлежит отложению для подготовки участников процесса по возникшим вопросам.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: 08.11.2019 г. Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-199408/14 при этом, заявил ходатайство о восстановлении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Р», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до
УСТАНОВИЛ: ФИО17 25.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РУСМОНТАЖ» (далее – ООО «СК «РУСМОНТАЖ», должник).
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная энергетическая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.09.2014 № 20.2400.9697.14 в
