установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 10.04.2020 ("мой арбитр" 03.04.2020) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2020 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 в отношении должника ООО «Хортица» (ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2019 (резолютивная часть объявлена 07.11.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реализации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: АО «Гриндекс» и ООО «Гриндекс Рус» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 24.01.2019 по делу №М-86/2019.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2018 по делу №А65 -15163/2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Урмаево Комсомольского района Чувашской Республики, ИНН <***>, адрес регистрации: 422470, Республика Татарстан, <...> (далее - должник,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2019 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 16 246,68 руб. Судебное заседание подлежит отложению для подготовки участников процесса по возникшим вопросам.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) 14.09.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдалифт» (далее – ООО «Вологдалифт», Общество, ответчик) об определении действительной
УСТАНОВИЛ: администрация Сковородинского района обратилась в Арбитражный суд Амурской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпром» (далее – ООО «Сельхозпром») о взыскании 5000000р штрафа, предусмотренного пунктом 3.2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ИНТРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИЗМЕРЕНИЯ И ИСПЫТАНИЯ» (далее – ответчик) 7 180 937 руб. 72 коп. неустойки за нарушение срока поставки размере, 2 222 374 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: 05 февраля 2020 года Государственное автономное учреждение культуры Республики Крым «Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Югросрезерв», в котором, с учетом уточненных
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 24.02.2022 поступило заявление закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-3 ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> (далее – кредитор, заявитель) о признании ФИО1, Кемеровская область, пгт. Краснобродский, ул.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом – Пятигорский молочный комбинат ООО «ТД-ПМК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Антимонопольная служба) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2016 г. возбуждено производство по делу №А55-32257/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТАВРОС», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Успех» (ООО "Успех") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО6.
Установил: Заявитель – отдел полиции №22 Управления МВД России по городу Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югтехсервис» (далее - общество, ответчик) о взыскании упущенной выгоды (неполученные арендные платежи) в результате ДТП
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2018 (резолютивная часть оглашена 22.10.2018) ФИО2 Нари Алёшевна признана банкротом; в отношении нее ведена процедура реализации имущества; утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контур Курган» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее-ответчик) о взыскании 37196 руб. 59 коп., в том числе 33815 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" (далее – ООО "Газпром трансгаз Краснодар", ответчик) о
