УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «78 центральная инженерная база», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – АО «78 центральная инженерная база») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 05 февраля 2020 года Государственное автономное учреждение культуры Республики Крым «Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Югросрезерв», в котором, с учетом уточненных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2018 по делу №А65 -15163/2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Урмаево Комсомольского района Чувашской Республики, ИНН <***>, адрес регистрации: 422470, Республика Татарстан, <...> (далее - должник,
УСТАНОВИЛ: дочернее открытое акционерное общество «Управление производственно-технической комплектации» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция), Управлению
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 10.04.2020 ("мой арбитр" 03.04.2020) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) 14.09.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдалифт» (далее – ООО «Вологдалифт», Общество, ответчик) об определении действительной
УСТАНОВИЛ: АО «Гриндекс» и ООО «Гриндекс Рус» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 24.01.2019 по делу №М-86/2019.
УСТАНОВИЛ: ООО «Фитосовхоз «Радуга» и ООО «Дон-Агро» обратились в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ЧП «Предприятие «Агрокомбинат Симферопольский», ООО «Симферопольское» о признании недействительным договора отчуждения доли в размере 22,22% от 27.07.2020 г. в уставном капитале ООО
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2020г. (резолютивная часть) по делу № А45-42/2020 в отношении Крестьянско-фермерского хозяйства «Сатурн» (633131, Новосибирская область, с. Мошнино, ИНН 5432102400, ОГРН 1025405229310) введена процедура наблюдения,
Установил: Заявитель – отдел полиции №22 Управления МВД России по городу Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской
установил: Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Контрольно-счетной комиссии Усть-Кутского муниципального образования (далее – ответчик, КСК) о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском заявлением к ФИО1 о взыскании 8 556 115 руб. 00 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом – Пятигорский молочный комбинат ООО «ТД-ПМК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Антимонопольная служба) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергия» (далее - АО «Энергия», должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании недействительными заключенных должником и обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДАК» (далее – ООО «ДАК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным мотивированного отказа Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела
УСТАНОВИЛ: ПАО «Русгрэйн Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 260 000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2020 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – заявитель, общество, ООО «Юргинский машзавод») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 24 августа 2020 года поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2018 (резолютивная часть оглашена 22.10.2018) ФИО2 Нари Алёшевна признана банкротом; в отношении нее ведена процедура реализации имущества; утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 АО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" (далее – ООО "Газпром трансгаз Краснодар", ответчик) о
