установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 12.02.2020 заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 в отношении должника ООО «Хортица» (ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Фитосовхоз «Радуга» и ООО «Дон-Агро» обратились в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ЧП «Предприятие «Агрокомбинат Симферопольский», ООО «Симферопольское» о признании недействительным договора отчуждения доли в размере 22,22% от 27.07.2020 г. в уставном капитале ООО
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 10.04.2020 ("мой арбитр" 03.04.2020) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее -ООО «Пламя») с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом – Пятигорский молочный комбинат ООО «ТД-ПМК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Антимонопольная служба) о
установил: Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Контрольно-счетной комиссии Усть-Кутского муниципального образования (далее – ответчик, КСК) о признании
УСТАНОВИЛ: 05 февраля 2020 года Государственное автономное учреждение культуры Республики Крым «Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Югросрезерв», в котором, с учетом уточненных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДАК» (далее – ООО «ДАК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным мотивированного отказа Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
Установил: Заявитель – отдел полиции №22 Управления МВД России по городу Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2020г. (резолютивная часть) по делу № А45-42/2020 в отношении Крестьянско-фермерского хозяйства «Сатурн» (633131, Новосибирская область, с. Мошнино, ИНН 5432102400, ОГРН 1025405229310) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: АО «Гриндекс» и ООО «Гриндекс Рус» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 24.01.2019 по делу №М-86/2019.
УСТАНОВИЛ: 21.02.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» Общество с ограниченной ответственностью «Л АГРО» (далее - ООО «Л АГРО») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Агро» (далее - ООО «Альянс Агро»)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергия» (далее - АО «Энергия», должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании недействительными заключенных должником и обществом с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2019 (резолютивная часть объявлена 07.11.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реализации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ИНТРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИЗМЕРЕНИЯ И ИСПЫТАНИЯ» (далее – ответчик) 7 180 937 руб. 72 коп. неустойки за нарушение срока поставки размере, 2 222 374 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Р», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 АО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее - Заявитель, Администрация, Организатор торгов) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная энергетическая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.09.2014 № 20.2400.9697.14 в
