ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № Ф03-3596/20 от 09.10.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1», истец, предприятие) в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному
Постановление № 21АП-1776/20 от 08.10.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Данко» (далее – общество, заявитель, ООО «Гранд Данко») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с требованием о признании незаконным и отмене постановления Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя
Решение № А41-50674/20 от 08.10.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шереметьево-4» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области (административная комиссия № 61) (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А26-11022/19 от 08.10.2020 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью «Живой ручей» (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) о признании
Решение № А41-50672/20 от 08.10.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шереметьево-4» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области (административная комиссия № 61) (далее – заинтересованное лицо,
Определение № А60-33832/08 от 08.10.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2010 ООО «Арго Инвестстрой» (далее - Должник, Общество «Арго Инвестстрой») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9.
Определение № А19-14827/17 от 08.10.2020 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2018 в отношении закрытого акционерного общества «Энерпром» (далее – ЗАО «Энерпром») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6.
Определение № А38-6673/20 от 08.10.2020 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОЛЮД» обратилось в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и  отмене постановления № 12/0000080 от 24 сентября 2020 года по делу об  административном правонарушении, принятого Управлением Федеральной службы по 
Определение № А49-940/20 от 08.10.2020 АС Пензенской области
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщения о принятом арбитражным судом решении опубликованы в Едином
Определение № А75-10085/20 от 08.10.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Универсал сервис» (далее - ответчик) о взыскании стоимости
Постановление № 12АП-6870/20 от 08.10.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А19-11845/18 от 08.10.2020 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 августа 2018 года ФИО2 (ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, финансовый управляющий).
Постановление № 21АП-3948/19 от 08.10.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд города Севастополя 23.09.2019 поступило заявление акционерного общества «Севастопольский морской банк» (далее – заинтересованное лицо, банк) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной
Определение № А68-5474/20 от 08.10.2020 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25.06.2020 указанное заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 10.09.2020 судебное разбирательство по заявлению  ФИО1 к ФИО2 о признании  несостоятельным (банкротом) отложено, судом направлены запросы в
Постановление № А40-220058/15 от 08.10.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 ПАО «Региональный банк развития» (далее- банк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Постановление № 11АП-11757/20 от 08.10.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «ПКФ Вершина» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Решение № А65-19434/20 от 08.10.2020 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 августа 2020 года поступило заявление ФИО1, г.Санкт-Петербург, об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан №00581620 от 06 июля 2020 о прекращении
Постановление № А55-34851/19 от 08.10.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик), о взыскании 216 379 руб. 97 коп. – стоимости восстановительного ремонта
Постановление № 12АП-7423/20 от 08.10.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Поволжье» (далее – ООО «СК «Поволжье», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов»
Определение № А33-33961/19 от 08.10.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «21» июля 2020 года по делу № А33-33961/2019 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по
Определение № А68-809-1/20 от 07.10.2020 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2020 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 06АП-4292/20 от 07.10.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (МУП «Магадантеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области с уточненным в порядке