УСТАНОВИЛ: ООО «Трейд Инжиниринг» обратилась в суд с заявлением о признании ООО «РИК», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной свыше трёх месяцев задолженностью.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 на основании заявления ООО «Растком» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
установил: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мебельный базар", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета совершать действия акционерному обществу "Управляющая компания "Единая
установил: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании 2 025 000 руб. по договору поставки N 04-06/19 от 18.06.2019 г., убытков в размере 893 794 руб. 85 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках указанного
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СОЮЗ», ИНН <***>, <...> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по налоговым обязательствам в размере 723 214, 85 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МБТС» (далее – заявитель, Общество, ООО «МБТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – Таможня) от 25.08.2019 о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «М.Ю.З. «Камея» (далее - ООО «М.Ю.З. «Камея») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Стройпрогресс» (далее – ООО ГК «Стройпрогресс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк «ЮГРА» было признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2019 года гражданка ФИО3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 08 апреля 2020 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Публикация в газете «КоммерсантЪ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском с учетом принятого судом уточнения к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" и Обществу с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ответчикам) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным бездействия Свободненского городского Совета народных депутатов, обязании Совета с момента
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Вуд Концепт» (далее – ООО «Вуд Концепт», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2020 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-13795/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований должника, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2017 было принято к производству суда (поступившее в суд 01.02.2017) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО6 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Российская выставка аттракционов» (далее - ответчик 1), ООО «Аттракцион» (далее - ответчик 2), ИП ФИО6 (далее - ответчик 3), ИП ФИО4 (далее - ответчик 4) и ИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
установил: Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Кирову (далее – заявитель, УМВД по г.Кирову) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания «Востоктелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Секреты красоты» об определении
