УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дентал Студио» в лице генерального директора ФИО1 (далее – ООО «Дентал Студио», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило ввести в отношении ООО «Дентал Студио» процедуру наблюдения.
установил: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным бездействия Свободненского городского Совета народных депутатов, обязании Совета с момента
установил: ООО «СК Монолит» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Стройактив», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1931120 руб. 00
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СОЮЗ», ИНН <***>, <...> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по налоговым обязательствам в размере 723 214, 85 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк «ЮГРА» было признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания «Востоктелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Секреты красоты» об определении
установил: С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Кама" о взыскании 17 640 375
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области об отмене постановления от 24.04.2020 об окончании исполнительного производства отделения судебных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Вуд Концепт» (далее – ООО «Вуд Концепт», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроектИнвест", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС 119- 977-830 25), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
УСТАНОВИЛ: истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставле- ния искового заявления без движения в соответствии с определением суда от 02.09.2020.
установил: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании 2 025 000 руб. по договору поставки N 04-06/19 от 18.06.2019 г., убытков в размере 893 794 руб. 85 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках указанного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мебельный базар", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета совершать действия акционерному обществу "Управляющая компания "Единая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МБТС» (далее – заявитель, Общество, ООО «МБТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – Таможня) от 25.08.2019 о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском с учетом принятого судом уточнения к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" и Обществу с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ответчикам) о
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2019 года гражданка ФИО3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 08 апреля 2020 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Публикация в газете «КоммерсантЪ»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2020 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-13795/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований должника, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
установил: Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Кирову (далее – заявитель, УМВД по г.Кирову) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 19.04.2020), финансовым управляющим
