УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2020 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 19.04.2020), финансовым управляющим
установил: Прокуратура Прионежского района Республики Карелия (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области об отмене постановления от 24.04.2020 об окончании исполнительного производства отделения судебных
установил: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании 2 025 000 руб. по договору поставки N 04-06/19 от 18.06.2019 г., убытков в размере 893 794 руб. 85 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках указанного
УСТАНОВИЛ: решением суда от 13.02.2017 закрытое акционерное общество «Висма» (далее – ЗАО «Висма», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СОЮЗ», ИНН <***>, <...> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по налоговым обязательствам в размере 723 214, 85 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО1
установил: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями
установил: ООО «СК Монолит» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроектИнвест", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС 119- 977-830 25), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
установил: С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Автоиль" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Кама" о взыскании 17 640 375
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2019 (резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском с учетом принятого судом уточнения к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" и Обществу с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ответчикам) о
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Российская выставка аттракционов» (далее - ответчик 1), ООО «Аттракцион» (далее - ответчик 2), ИП ФИО6 (далее - ответчик 3), ИП ФИО4 (далее - ответчик 4) и ИП
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания «Востоктелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Секреты красоты» об определении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Стройпрогресс» (далее – ООО ГК «Стройпрогресс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Вуд Концепт» (далее – ООО «Вуд Концепт», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2019 года гражданка ФИО3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 08 апреля 2020 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Публикация в газете «КоммерсантЪ»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным бездействия Свободненского городского Совета народных депутатов, обязании Совета с момента
