УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском с учетом принятого судом уточнения к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" и Обществу с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ответчикам) о
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Кирову (далее – заявитель, УМВД по г.Кирову) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания «Востоктелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Секреты красоты» об определении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
установил: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2019 года гражданка ФИО3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 08 апреля 2020 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Публикация в газете «КоммерсантЪ»
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СОЮЗ», ИНН <***>, <...> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по налоговым обязательствам в размере 723 214, 85 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Российская выставка аттракционов» (далее - ответчик 1), ООО «Аттракцион» (далее - ответчик 2), ИП ФИО6 (далее - ответчик 3), ИП ФИО4 (далее - ответчик 4) и ИП
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроектИнвест", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС 119- 977-830 25), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) общество с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее - ООО «НОРД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника автомобилей VOLVO XC70,
УСТАНОВИЛ: истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставле- ния искового заявления без движения в соответствии с определением суда от 02.09.2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) (далее – Банк «Солидарность» АО, Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2020 (резолютивная часть решения оглашена 06.02.2020) заявление Общества с ограниченной ответственностью "Стройград Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> ,каб. 5) признано обоснованным и в отношении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (далее - ООО «Ресурс-В») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) 20.01.2015 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНМОНТАЖИНЖИНИРИНГ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «БФА-ИНВЕСТИЦИИ» (ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1321278,77 рублей задолженности и
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажное Управление №7» (350080, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судом рассматривается заявление Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее по тексту – Долгий А.А., заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
установил: В Арбитражный суд Ивановской области от общества с ограниченной ответственностью «ПРО Недвижимость» поступило заявление с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о включении в реестр требований кредиторов к ФИО1 задолженности в сумме 290 547 405,94 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 04.12.2019 (согласно почтовому отделению) (далее - должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору № 8/3-377л-14 от 01.12.2014 г. в размере 1 948 431 руб. 36 коп., неустойки в размере 8 113 852 руб. 71 коп. с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2019 года (резолютивная часть от 06.03.2019 года) заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Экодом», 410059, г.
