УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) общество с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее - ООО «НОРД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника автомобилей VOLVO XC70,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания «Востоктелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Секреты красоты» об определении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МБТС» (далее – заявитель, Общество, ООО «МБТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – Таможня) от 25.08.2019 о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 на основании заявления ООО «Растком» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
установил: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 19.04.2020), финансовым управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мебельный базар", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета совершать действия акционерному обществу "Управляющая компания "Единая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным бездействия Свободненского городского Совета народных депутатов, обязании Совета с момента
УСТАНОВИЛ: решением суда от 13.02.2017 закрытое акционерное общество «Висма» (далее – ЗАО «Висма», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Стройактив», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1931120 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.10.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 22.06.2020 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответстрвенностью «Пламя» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Московской области 10.06.2020 вынес судебное решение по делу № А41-109792/2019 о взыскании с акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 04.12.2019 (согласно почтовому отделению) (далее - должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Орловской области (далее также - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 30.01.2020
установил: Нижнеилимское районное отделение Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области
УСТАНОВИЛ: В отношении МИПК «Российская недвижимость» введена процедура наблюдения с применением правил § 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим утвержден ФИО1
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее по тексту – Долгий А.А., заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГЛ-РЭМО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПБ-Автоматика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 268 865 руб. по платежам в рамках
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Фэшн Ритейл» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2016 года по делу No А41- 28636/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технорадуга» введена процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника,
