УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии», ОГРН <***>, ИНН: <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гостиничные
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском к товариществу собственников жилья «Зазеркалье» о взыскании:
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 17.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением от 20.02.2020 заявление ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4, о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест».
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2019 заявление индивидуального предпринимателя Исмагиловой Дианы Ирековны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное предприятие «Картонажно-полиграфические
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края 18.02.2020 с заявлением о признании ООО «Строительная компания Енисей» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии», ОГРН <***>, ИНН: <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гостиничные
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 10.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 473 685 руб. 99 коп. и невозможность ее погашения ввиду недостаточности
установил: акционерное общество «Казаньэлектромонтаж» (далее - заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратилось в суд с требованием к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы России по
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасии о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3. В обоснование заявления указано, что ФИО3 имеет задолженность по договорам займа в размере 3 682 309,67 рублей. Просил признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), утвердить финансовым
установил: 06 ноября 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 21 февраля 2020 года данное заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
УСТАНОВИЛ: ООО «Мира Медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Крафтлэнд» (далее – заявитель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 232 руб. 88
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эклектика» (далее – ООО «Эклектика», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании недействительным представления заместителя прокурора г. Керчи Таравой Ю.В. от 06.08.2019
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 ООО «Потомак» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Латос Гр.» (далее – ООО «Латос Гр.») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление),
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.02.2019г. поступило заявление ООО «Рентал Проперти Менеджмент», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Производственное объединение «Импортозамещающие новые технологии», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ» (далее - ООО «Ялатовощ», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация), в котором просило:
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
