ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-11316/20 от 01.10.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «Казаньэлектромонтаж» (далее - заявитель) в лице конкурсного  управляющего ФИО3, обратилось в суд с требованием к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району  Управления Федеральной службы России по
Определение № А55-33142/19 от 01.10.2020 АС Самарской области
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о  признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя  заявленные требования наличием задолженности в размере 2 052 634, 65 руб.
Определение № А04-8023/16 от 01.10.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Постановление № А40-69569/20 от 01.10.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агролига» (далее – заявитель)   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе
Постановление № 11АП-12057/20 от 30.09.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Технопромимпорт» (далее АО «ВО «Технопромимпорт», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ОДК-Кузнецов» (далее ПАО «ОДК-Кузнецов», ответчик, заказчик)
Определение № А72-18866-5/19 от 30.09.2020 АС Ульяновской области
Установил: 29.11.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации Саморегулируемая
Постановление № 05АП-4241/20 от 30.09.2020 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ – АРС» (далее – ООО «ДВ – АРС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АзияДейта Глобал Трейдинг» (далее – ООО «АзияДейта Глобал Трейдинг»).
Постановление № А65-10475/19 от 30.09.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановление № А59-7379/19 от 30.09.2020 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сайгон» (далее – заявитель, ООО «Сайгон») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к ФИО3 (далее – ответчик) с иском о взыскании убытков в размере 3 479 000 рублей
Постановление № А40-60474/18 от 30.09.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 было возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Русь-СТ С» (далее - ООО «Русь-СТ С», должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А27-8152/17 от 30.09.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзивные продукты», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН
Определение № 17АП-7486/2020-ГК от 30.09.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод горячего цинкования»  (далее – ООО «УЗГЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Юг-Сервис» (далее – ЗАО «Юг-Сервис», ответчик) о взыскании 67 749 158 руб. 30 коп. –
Определение № А60-30892/20 от 30.09.2020 АС Свердловской области
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о  взыскании 635 000 руб., в том числе: неотработанный аванс по договору № 27- 02/18КИ на создание (передачу) проектной документации от 26.02.2018г. в  сумме 500 000 руб., неустойку за просрочку возврата аванса,
Постановление № А55-26033/18 от 30.09.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью вынесенного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Определение № А73-7408/20 от 30.09.2020 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «179 судоремонтный завод» (далее - АО «179 судоремонтный завод», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России,
Постановление № А41-66543/19 от 30.09.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мануфактура Малюгина» (далее – ООО «Мануфактура Малюгина») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМТЕК-Д» (далее – ООО «ЭМТЕК-Д») о взыскании задолженности по договору аренды № 1-03-17
Определение № А82-7103/20 от 30.09.2020 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЯрАвтотехцентр" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи имущества для целей  лизинга № ЯР-195/18 от 09.08.2018 и взыскании 2 129 424,41 руб. убытков
Постановление № А40-121342/19 от 30.09.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «АГРОХИМСЕРВИС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным внесение изменений в схему станционных путей технического паспорта от 24 декабря 2003
Постановление № А40-107898/19 от 30.09.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Бритстар» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фирма ЛОРС», МИФНС России N 46 по г. Москве, ФИО5 с требованием, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ, о восстановлении корпоративного контроля истца ООО «Бритстар» над
Постановление № А55-32851/19 от 30.09.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Технопромимпорт» (далее АО «ВО «Технопромимпорт», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ОДК-Кузнецов» (далее ПАО «ОДК-Кузнецов», ответчик, заказчик)
Постановление № 04АП-3475/20 от 30.09.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 166 177,69 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды
Решение № А57-15481/20 от 30.09.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: 19.08.2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит принять к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) и назначить дату судебного заседания,