ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-86520/18 от 30.09.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 публичное акционерное общество «Объединенный финансовый капитал» (далее – должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены
Постановление № А55-32851/19 от 30.09.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Технопромимпорт» (далее АО «ВО «Технопромимпорт», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ОДК-Кузнецов» (далее ПАО «ОДК-Кузнецов», ответчик, заказчик)
Определение № А73-7408/20 от 30.09.2020 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «179 судоремонтный завод» (далее - АО «179 судоремонтный завод», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России,
Постановление № 11АП-12057/20 от 30.09.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Технопромимпорт» (далее АО «ВО «Технопромимпорт», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ОДК-Кузнецов» (далее ПАО «ОДК-Кузнецов», ответчик, заказчик)
Постановление № 15АП-14209/20 от 30.09.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый» (далее - заявитель, ООО Жилсервис «Почтовый», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее -
Постановление № 04АП-3475/20 от 30.09.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 166 177,69 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды
Постановление № А59-7379/19 от 30.09.2020 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сайгон» (далее – заявитель, ООО «Сайгон») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к ФИО3 (далее – ответчик) с иском о взыскании убытков в размере 3 479 000 рублей
Определение № А72-18866-5/19 от 30.09.2020 АС Ульяновской области
Установил: 29.11.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации Саморегулируемая
Определение № А27-8152/17 от 30.09.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзивные продукты», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН
Определение № 17АП-7486/2020-ГК от 30.09.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод горячего цинкования»  (далее – ООО «УЗГЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Юг-Сервис» (далее – ЗАО «Юг-Сервис», ответчик) о взыскании 67 749 158 руб. 30 коп. –
Постановление № 09АП-33987/20 от 29.09.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ГоуПро, ИНК (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик1) и Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен Рег.Ру" (далее – ответчик2) о
Решение № А12-18056/20 от 29.09.2020 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Заявленные требования истец (сетевая организация) обосновал заключением с третьим лицом (заявитель) договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 9094-09-17/ПРИВ от 20.10.2017 г., по условиям п. 1.1 которого, сетевая организация
Определение № А04-4850/20 от 29.09.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
Постановление № А66-5550/20 от 29.09.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>,                  ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи
Решение № А21-6970/20 от 29.09.2020 АС Калининградской области
установил: ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления УФАС по Калининградской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о наложении штрафа
Постановление № А65-20872/19 от 29.09.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» принято к
Постановление № А41-96304/18 от 29.09.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 19.10.2019.
Постановление № 16АП-4228/18 от 29.09.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тантал» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.
Определение № А81-6383/20 от 29.09.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
у с т а н о в и л: Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым  заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» об урегулировании  разногласий при заключении договора аренды земельного участка №
Постановление № 06АП-3813/20 от 29.09.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2019 по заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общество) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
Постановление № А40-116531/19 от 29.09.2020 АС Московского округа
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 должник – АО «Тройка Д Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определение № А81-6384/20 от 29.09.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
у с т а н о в и л: Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым  заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» об урегулировании  разногласий при заключении договора аренды земельного участка №
Решение № А27-5289/18 от 29.09.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКУ-Калтан» (далее ответчик, заявитель) о взыскании 1 061 794 руб. 37 коп. (1 029 382 руб. 87 коп.