УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Жилсервис «Почтовый» (далее - заявитель, ООО Жилсервис «Почтовый», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее -
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Туган» (далее – ООО «Туган») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) об истребовании документов, связанных с хозяйственной деятельностью общества, и взыскании судебной неустойки до
УСТАНОВИЛ: департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 публичное акционерное общество «Объединенный финансовый капитал» (далее – должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью вынесенного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЯрАвтотехцентр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи имущества для целей лизинга № ЯР-195/18 от 09.08.2018 и взыскании 2 129 424,41 руб. убытков
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзивные продукты», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 166 177,69 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды
УСТАНОВИЛ: 19.08.2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит принять к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) и назначить дату судебного заседания,
УСТАНОВИЛ: ООО «АГРОХИМСЕРВИС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным внесение изменений в схему станционных путей технического паспорта от 24 декабря 2003
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 19.10.2019.
у с т а н о в и л: ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКУ-Калтан» (далее ответчик, заявитель) о взыскании 1 061 794 руб. 37 коп. (1 029 382 руб. 87 коп.
У С Т А Н О В И Л: ГоуПро, ИНК (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик1) и Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен Рег.Ру" (далее – ответчик2) о
У С Т А Н О В И Л : Заявленные требования истец (сетевая организация) обосновал заключением с третьим лицом (заявитель) договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 9094-09-17/ПРИВ от 20.10.2017 г., по условиям п. 1.1 которого, сетевая организация
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2019) заявление ФИО1 (далее – ФИО1) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Областное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (далее – заявитель, ОГКУ «Дирекция Автодорог») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления УФАС по Калининградской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о наложении штрафа
у с т а н о в и л: Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка №
у с т а н о в и л: Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка №
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 20.12.2019 возбуждено производство по делу.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 должник – АО «Тройка Д Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
