У С Т А Н О В И Л : Заявленные требования истец (сетевая организация) обосновал заключением с третьим лицом (заявитель) договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 9094-09-17/ПРИВ от 20.10.2017 г., по условиям п. 1.1 которого, сетевая организация
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2
установил: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 19.10.2019.
у с т а н о в и л: ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКУ-Калтан» (далее ответчик, заявитель) о взыскании 1 061 794 руб. 37 коп. (1 029 382 руб. 87 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 на основании заявления акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2017 года (резолютивная часть оглашена 19.12.2017 г.) ООО «Экофарм-Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 420029, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2019) заявление ФИО1 (далее – ФИО1) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 должник – ООО «НК Проспект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: ГоуПро, ИНК (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик1) и Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен Рег.Ру" (далее – ответчик2) о
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «179 судоремонтный завод» (далее – заявитель, Общество, АО «179 СРЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России) о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленное молоко в размере 1 338 170 руб. 03 коп., процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ в размере 6 581 руб. 16 коп.
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 20.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Определением суда от 16.05.2017 конкурсным управляющим ООО «Якутская алмазная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2020 года по делу № А19-1252/2020.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (далее - ООО «УК ЖКХ «Мостовик», должник) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Нутритек Кострома" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения УФАС России по Самарской области (далее - Управление) от 06.12.2019 по жалобе №1665-13235-19/4 (исх. от 10.12.2019 № 14006/4).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2019 (резолютивная част определения оглашена 09.10.2019) заявление акционерного общества «Называевский элеватор» (далее по тексту - АО «Называевский элеватор», заявитель) признано обоснованным, в отношении общества с
у с т а н о в и л: 24.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление частного предприятия «Шарм Плюс к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Плюс» о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи, оформленной договором купли-продажи, заключенным
УСТАНОВИЛ: в производстве суда находится дело № А46-6974/2017 о несостоятельности (банкротстве) Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) (далее по тексту – Банк, Банк «СИБЭС» (АО), должник), в рамках которого
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации Обливского района (далее - ответчик) о расторжении договора дарения (пожертвования) имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 11.12.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Адмиральская лагуна» (далее – ООО «Адмиральская лагуна») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее – ООО «Домстрой») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска Российской Православной Автономной Церкви (далее – истец, организация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Трубчевского муниципального района Брянской области (далее
