УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тантал» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 должник – ООО «НК Проспект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 на основании заявления акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были
У С Т А Н О В И Л: ГоуПро, ИНК (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик1) и Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен Рег.Ру" (далее – ответчик2) о
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» принято к
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2019 по заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общество) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
установил: решением суда от 06.02.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес:
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «179 судоремонтный завод» (далее – заявитель, Общество, АО «179 СРЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России) о признании незаконными и
установил: ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления УФАС по Калининградской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о наложении штрафа
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
У С Т А Н О В И Л : Заявленные требования истец (сетевая организация) обосновал заключением с третьим лицом (заявитель) договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 9094-09-17/ПРИВ от 20.10.2017 г., по условиям п. 1.1 которого, сетевая организация
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (далее - ООО «УК ЖКХ «Мостовик», должник) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации Обливского района (далее - ответчик) о расторжении договора дарения (пожертвования) имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Крати" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Розлекс Фарм" (далее - ответчик) о взыскании части суммы долга по договору займа в размере
УСТАНОВИЛ: ФКУ "Поволжуправтодор" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о понуждении АО "Волгомост" безвозмездно устранить в пределах гарантийного срока разрушение бетонного водоотводного лотка, расположенного под путепроводами между опорой 2 и
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гусефф» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2019 (резолютивная част определения оглашена 09.10.2019) заявление акционерного общества «Называевский элеватор» (далее по тексту - АО «Называевский элеватор», заявитель) признано обоснованным, в отношении общества с
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геопроектстрой» (далее - ООО «Геопроектстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Нутритек Кострома" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения УФАС России по Самарской области (далее - Управление) от 06.12.2019 по жалобе №1665-13235-19/4 (исх. от 10.12.2019 № 14006/4).
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска Российской Православной Автономной Церкви (далее – истец, организация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Трубчевского муниципального района Брянской области (далее
