УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СИПСОН» (далее – ООО «СИПСОН») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС») о признании требований (действий) ООО «КВС» по
у с т а н о в и л: Министерство сельского хозяйства Республики Крым (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Перекоп» (далее – КФХ «Перекоп», ответчик) в котором просит расторгнуть заключенное между Министерством и
У С Т А Н О В И Л: Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ООО «ЭКО», г. Геленджик к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: СХПК «Искра» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 3 068 050 руб. в том числе 1 324 650,00 руб. – затраты по устранению последствий действий ответчика по предоставлению под складирование имущества должника; 1 743 000,00
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 заявление Товарищества собственников недвижимости Коттеджного поселка «Гайд Парк» (далее - ТСН КП «Гайд Парк») о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО2 признано обоснованным; введена процедура
У С Т А Н О В И Л : исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 25 августа 2020 года поступило заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу, город Кемерово (УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, заявитель, административный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БТИ Онлайн» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 53 на выполнение работ от 07.10.2016 в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2019г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» о признании общества с ограниченной ответственностью «Смена Трейдинг» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.09.2019 исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Георг», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алкам» (далее – ООО «ТД «Алкам», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ре-металл-С» (далее – ООО «ТД Ре‑металл-С», ответчик 2), Межрайонной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 663052, Красноярский край, г. Красноярск, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило направленное по подсудности Мотыгинским районным судом Красноярского края заявление Администрации Мотыгинского района (далее - заявитель) к Контрольно-счетному органу Мотыгинского района (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1 должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.09.2016 поступило заявление публичного акционерного общества «Тимер-Банк», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Промышленное
установил: ФИО5 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование городской округ Жигулевск в лице администрации городского округа Жигулевск Самарской области (далее – администрация) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Структура» (далее – ООО «Структура», общество) о
УСТАНОВИЛ: ООО ТПК «ПензаРегионСнаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ГлобалСтрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, введении в отношении ООО «ГлобалСтрой» процедуры конкурсного производства, включении в третью очередь
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2019.) в отношении ООО "СИБГРАДСТРОЙ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
