УСТАНОВИЛ: в производстве суда находится дело № А46-6974/2017 о несостоятельности (банкротстве) Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) (далее по тексту – Банк, Банк «СИБЭС» (АО), должник), в рамках которого
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (далее - ООО «УК ЖКХ «Мостовик», должник) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гусефф» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО3.
у с т а н о в и л: 24.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление частного предприятия «Шарм Плюс к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Плюс» о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи, оформленной договором купли-продажи, заключенным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации Обливского района (далее - ответчик) о расторжении договора дарения (пожертвования) имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Крати" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Розлекс Фарм" (далее - ответчик) о взыскании части суммы долга по договору займа в размере
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение Постановления районного суда Лимассола от 01.02.2019 по делу (иску) №2897/2017 в части взыскания с компании Canton Business Corporation (далее - Должник) денежных средств
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 20.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Определением суда от 16.05.2017 конкурсным управляющим ООО «Якутская алмазная
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании в части, касающейся ФИО2, недействительными решения (меры дисциплинарного воздействия)
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2019 (резо- лютивная часть от 02.12.2019) в отношении ООО «Дорожно-строительная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Масчиц Екатерина Сергеевна.
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры банкротства – реализации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Защита страхователей» (далее - ООО "Защита страхователей", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) и акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «МАКСИТРЕЙД», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконны- ми действий (бездействия) Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар- Оле, выразившихся в отказе во включении ООО «МАКСИТРЕЙД» в
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в суд с указанным иском.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БТИ Онлайн» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 53 на выполнение работ от 07.10.2016 в
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2019.) в отношении ООО "СИБГРАДСТРОЙ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 663052, Красноярский край, г. Красноярск, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.
установил: ФИО5 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
