УСТАНОВИЛ: в производстве суда находится дело № А46-6974/2017 о несостоятельности (банкротстве) Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) (далее по тексту – Банк, Банк «СИБЭС» (АО), должник), в рамках которого
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации Обливского района (далее - ответчик) о расторжении договора дарения (пожертвования) имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 11.12.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Адмиральская лагуна» (далее – ООО «Адмиральская лагуна») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее – ООО «Домстрой») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация Приход Свято-Ильинского храма г. Трубчевска Российской Православной Автономной Церкви (далее – истец, организация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Трубчевского муниципального района Брянской области (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 в отношении ООО «Авангард» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО4 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №152 от 24.08.2019.
у с т а н о в и л: 24.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление частного предприятия «Шарм Плюс к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Плюс» о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи, оформленной договором купли-продажи, заключенным
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился с исковым заявлением с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании в части, касающейся ФИО2, недействительными решения (меры дисциплинарного воздействия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геопроектстрой» (далее - ООО «Геопроектстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2020 года по делу № А19-1252/2020.
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры банкротства – реализации
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «МАКСИТРЕЙД», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконны- ми действий (бездействия) Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар- Оле, выразившихся в отказе во включении ООО «МАКСИТРЕЙД» в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Защита страхователей» (далее - ООО "Защита страхователей", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) и акционерному обществу
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2019 (резо- лютивная часть от 02.12.2019) в отношении ООО «Дорожно-строительная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Масчиц Екатерина Сергеевна.
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в суд с указанным иском.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алкам» (далее – ООО «ТД «Алкам», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ре-металл-С» (далее – ООО «ТД Ре‑металл-С», ответчик 2), Межрайонной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СИПСОН» (далее – ООО «СИПСОН») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС») о признании требований (действий) ООО «КВС» по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2019г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ПримаЛес» о признании общества с ограниченной ответственностью «Смена Трейдинг» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.09.2019 исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Георг», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворены.
