УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по
У С Т А Н О В И Л: производственно-строительный кооператив «Авангард» (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что ФИО1 является единственным членом производственно-строительного кооператива «Авангард»
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (МУП «Магадантеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области с уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские напитки» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Кировскому району г. Самары (далее – административный орган) от 25.03.2020 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2009 г., по делу № А40-67089/2009, заявленные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ИП ФИО2 в пользу ООО «Инфорком-Центр» задолженность в размере 1 288 166 руб. 13 коп., пени в размере 85 152 руб. 53 коп., а также 18 366 руб. 59
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2019 по делу № А73-15639/2018 конкурсным управляющим ООО «Меркурий» утвержден ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Владивосток, паспорт: серия <...>, выдан 17.03.2011 ОУФМС России по Приморскому краю в
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 09.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2020 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 (резолютивная часть объявлена 31.01.2019) в отношении ФИО3 (должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2019
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее – ООО «Велес», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее – ООО «СГ Ангара», должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 01.11.2019 без номера о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением от 26.12.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление ФИО3 о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место регистрации: <...> б, квартира 10, место фактического нахождения: ФКУ «Исправительная колония № 9
УСТАНОВИЛ: ООО «Трейд Инжиниринг» обратилась в суд с заявлением о признании ООО «РИК», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной свыше трёх месяцев задолженностью.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 125, 126 АПК РФ. Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» (далее – ООО «Внешпромбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную
установил: военный прокурор Североморского гарнизона (далее – Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дентал Студио» в лице генерального директора ФИО1 (далее – ООО «Дентал Студио», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило ввести в отношении ООО «Дентал Студио» процедуру наблюдения.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Березовский районный суд Красноярского края с иском к администрации Березовского района Красноярского края (далее – ответчик) о наложении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6101007:3598, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2016 открытое акционерное общество «Черектеплоэнерго» (далее – должник, общество «Черектеплоэнерго») признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДальРегионРазвитие» (далее – ООО «ДальРегионРазвитие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 197» (далее - ООО «СУ 197», должник) несостоятельным (банкротом).
