УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» (далее – ООО «Внешпромбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 01.11.2019 без номера о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 (резолютивная часть объявлена 31.01.2019) в отношении ФИО3 (должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2019
У С Т А Н О В И Л: производственно-строительный кооператив «Авангард» (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что ФИО1 является единственным членом производственно-строительного кооператива «Авангард»
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Березовский районный суд Красноярского края с иском к администрации Березовского района Красноярского края (далее – ответчик) о наложении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6101007:3598, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские напитки» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Кировскому району г. Самары (далее – административный орган) от 25.03.2020 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2009 г., по делу № А40-67089/2009, заявленные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ИП ФИО2 в пользу ООО «Инфорком-Центр» задолженность в размере 1 288 166 руб. 13 коп., пени в размере 85 152 руб. 53 коп., а также 18 366 руб. 59
УСТАНОВИЛ: ООО «Трейд Инжиниринг» обратилась в суд с заявлением о признании ООО «РИК», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной свыше трёх месяцев задолженностью.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 09.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2019 по делу № А73-15639/2018 конкурсным управляющим ООО «Меркурий» утвержден ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Владивосток, паспорт: серия <...>, выдан 17.03.2011 ОУФМС России по Приморскому краю в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДальРегионРазвитие» (далее – ООО «ДальРегионРазвитие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 197» (далее - ООО «СУ 197», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 ООО «Антипа» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2016 открытое акционерное общество «Черектеплоэнерго» (далее – должник, общество «Черектеплоэнерго») признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2020 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 125, 126 АПК РФ. Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее – ООО «Велес», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее – ООО «СГ Ангара», должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (МУП «Магадантеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области с уточненным в порядке
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 15.08.2019 года поступило заявление кредитора ИП ФИО1 о признании должника ООО «ТОРГОВЫЕ РЯДЫ +» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; определением от 22.08.2019 года принято заявление кредитора и возбуждено
