УСТАНОВИЛ: АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРОФЭНЕРГОЭКСПЕРТ" о взыскании суммы неотработанного аванса по договору №4 ЭН от 13.04.2022 в размере 47 500 руб.
установил: Определением суда от 07.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-7949/2022. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.07.2022 (резолютивная часть вынесена 29.06.2022) по делу № А71-7949/2022 ФИО3 признана
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 кредитная организация - КБ "Международный Фондовый Банк" (ООО) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 27.11.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» (далее - общество «УМ-Банк») в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «Агентство по страхованию вкладов») о
УСТАНОВИЛ: 08.06.2023 (вх.№ 160540 от 08.06.2023) акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) несостоятельным
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» несостоятельным (банкротом) (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Краснотурьинский" о признании незаконным бездействия, выраженного в не предоставлении
установил: 19.10.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Ф1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «СКМ-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 ООО «АРТ Бизнес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «РСОПАУ».
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Проками" (далее - ООО "Проками") о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «СОСНОВЫЙ АРОМАТ» о взыскании 251.851руб.43коп. задолженности за период с 01.10.22г. по 30.11.22г., по договору № Чх2-Д01119/2019 от 01.08.2019г., 5.294руб.99коп. пени за период с 11.11.22г. по 21.12.22г., пени по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО1. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем была опубликована
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 14.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Заявитель по делу Кредитный потребительский кооператив "Скорая финансовая помощь" заявил ходатайство о привлечении Государственного казенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее – истец, ООО «УК «Мир») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Инспекция административно-технического надзора Ярославской области (далее – Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о запрете эксплуатации аттракциона «Картинг», расположенного по адресу:
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2021 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Производство».
установил: ФИО1 (далее ФИО1, заявитель, потребитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республики (далее
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась 14.11.2018 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» (далее – ООО «Управление по строительству объектов социального назначения»,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 16.11.2022 принято к производству, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Чалленжер-Билдинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (далее – ответчик, Управление), оформленного уведомлением от 25.11.2022 № КУВД-
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к администрации городского округа Самара (далее – администрация), Департаменту образования администрации городского округа Самара (далее – департамент), муниципальному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 ООО «Еврохолод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.
