установил: Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации МО «Город Екатеринбург» в лице в лице Департамента архитектуры,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 ООО «РТ-Спиритс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «РТ-Спиритс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих», о чем опубликовано сообщение в газете
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) компенсации за нарушение исключительного права на
установил: определением суда от 12.01.2023 по делу № А50-32320/2020 назначена повторная комиссионная судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Консалтинговая группа ИРВИКОН» ФИО2 и ООО «Регион-Эксперт» ФИО3; на разрешение экспертов поставлен вопрос о рыночной
установил: Акционерное общество "Региональная сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в
установил: 19.02.2021 ООО «Партнерстрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «ПК Стройпрофиль» несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 12 509 626,35 руб. в реестр требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: 08.06.2023 (вх.№ 160540 от 08.06.2023) акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ООО «УК «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО2 (далее ФИО2), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5) о взыскании убытков солидарно в размере 2 324 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Краснотурьинский" о признании незаконным бездействия, выраженного в не предоставлении
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (далее - Управление) 11.05.2022 №№ PKPVDMFC-2022-01-28-563003,
установил: Определением суда от 07.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-7949/2022. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.07.2022 (резолютивная часть вынесена 29.06.2022) по делу № А71-7949/2022 ФИО3 признана
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: Администрация Олонецкого национального муниципального района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия (далее – ответчик, Управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СЗ «ПСФ «Крост» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Управления Росреестра по Москве (ответчик, Управление) от 06.06.2022 №№КУВД-001/2022-953249/5, КУВД 001/2022-953249/6,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» (далее – ООО «Заполярье-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Ш» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (далее – Общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Управления ФАС России по Республике Дагестан (далее - Управление) от 17.08.2022 № РНП
установил: 04.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО "СТЭК" поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - должник, ООО "Петрострой") несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее ФИО1, заявитель, потребитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республики (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2021 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Производство».
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее – истец, ООО «УК «Мир») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к администрации городского округа Самара (далее – администрация), Департаменту образования администрации городского округа Самара (далее – департамент), муниципальному
