УСТАНОВИЛ: АО «Балтийский эмиссионный союз», АО «Дорога» обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Регистроникс», АО «Сити Инвест Банк», ФИО4, ПАО «Сбербанк России» с требованиями: 1. Признать недействительными сделку – договор кредитования №683 К/2017 от 10.03.2017,
УСТАНОВИЛ: ООО «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «СОСНОВЫЙ АРОМАТ» о взыскании 251.851руб.43коп. задолженности за период с 01.10.22г. по 30.11.22г., по договору № Чх2-Д01119/2019 от 01.08.2019г., 5.294руб.99коп. пени за период с 11.11.22г. по 21.12.22г., пени по
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) компенсации за нарушение исключительного права на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автоальянс" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного
установил: акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «Абаканская ТЭЦ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синодекор» о взыскании
УСТАНОВИЛ: 08.06.2023 (вх.№ 160540 от 08.06.2023) акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) несостоятельным
установил: определением суда от 12.01.2023 по делу № А50-32320/2020 назначена повторная комиссионная судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Консалтинговая группа ИРВИКОН» ФИО2 и ООО «Регион-Эксперт» ФИО3; на разрешение экспертов поставлен вопрос о рыночной
установил: Определением суда от 07.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-7949/2022. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.07.2022 (резолютивная часть вынесена 29.06.2022) по делу № А71-7949/2022 ФИО3 признана
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 27.11.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» (далее - общество «УМ-Банк») в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «Агентство по страхованию вкладов») о
УСТАНОВИЛ: АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРОФЭНЕРГОЭКСПЕРТ" о взыскании суммы неотработанного аванса по договору №4 ЭН от 13.04.2022 в размере 47 500 руб.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» несостоятельным (банкротом) (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО1. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем была опубликована
установил: Акционерное общество "Региональная сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (далее - Управление) 11.05.2022 №№ PKPVDMFC-2022-01-28-563003,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СЗ «ПСФ «Крост» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Управления Росреестра по Москве (ответчик, Управление) от 06.06.2022 №№КУВД-001/2022-953249/5, КУВД 001/2022-953249/6,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 25.07.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась 14.11.2018 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» (далее – ООО «Управление по строительству объектов социального назначения»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 принято к производству заявления Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2021 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Производство».
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 ООО «Еврохолод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.
установил: Администрация Олонецкого национального муниципального района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия (далее – ответчик, Управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (далее – Общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Управления ФАС России по Республике Дагестан (далее - Управление) от 17.08.2022 № РНП
УСТАНОВИЛ: ООО «Калиновские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к НОЧУ ДПО "Учебный центр "Оливин" о взыскании 5 900 рублей платы за обучение (с учетом принятых судом уточнений).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями:
