У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 ФИО1 (далее – должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член НП СОПАУ «Альянс управляющих».
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРОВН» (далее - ООО «КРОВН», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее –
установил: ФИО1 (далее – заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом ФИО2 (далее – должник). Определением от 31.01.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
установил: 29.07.2022 (отправлено по почте 25.07.2022) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «НЛЦ в Середниково», Московское областное отделение ВОО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МКУ городского округа Солнечногорск Московской области «Ритуал», Администрации городского
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 должник - ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4, член Ассоциации «МСО ПАУ».
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 заявление ООО «Техсервис» о признании Костромина Николая Николаевича несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 ООО «МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, член Ассоциации «РСОПАУ».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2019 ЗАО «ГлассТехнолоджис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 27 января 2021 года в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждён ФИО3.
установил: в арбитражный суд 21.10.2021 поступило заявление ФИО4 о признании ФИО3 банкротом, просит ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, поскольку размер её задолженности перед кредитором составляет 4 329 700 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» совершать действия по полному или
установил: До начала предварительного судебного заседания от ответчика посредствам системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1. Кабинета Министров
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЧХОУМ» о взыскании 7 023 380 рублей 33 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УТТиСТ – Бурсервис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибириа» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 000 000 руб.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.07.2020 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 15.07.2020 заявление ФИО1 принято судом к производству.
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РУССКИЙ УГОЛЬ» (далее – истец, АО «РУССКИЙ УГОЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОТП БАНК» (далее – ответчик, ООО «ОТП БАНК»), которое содержит следующие исковые требования:
установил: 21.01.2020 от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМУ-3» (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: ООО "Промстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФГУП "ГВСУ по Специальным Объектам" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании суммы задолженности по контрактам от
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАТИС» о взыскании 2 335 183 руб. 53 коп., в том числе 936 628 руб. 24 коп. основного долга по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ново-Рижская застава» (далее по тексту – ООО «Ново-Рижская застава») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по закупкам Комитета по здравоохранению» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марма» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании недействительными решение №54032380000148 от 16.06.2023 в части признания излишне
