установил: 04.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО "СТЭК" поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - должник, ООО "Петрострой") несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 16.11.2022 принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МИДАС" о признании общества с ограниченной ответственностью "А Плюс
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее – истец, ООО «УК «Мир») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями:
установил: определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2021, резолютивная часть которого объявлена 25.11.2021, заявление общества с ограниченной ответственностью «В-СЕРВИС» о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс ВАНИНО» (далее -
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.07.2020 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 15.07.2020 заявление ФИО1 принято судом к производству.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 должник - ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4, член Ассоциации «МСО ПАУ».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марма» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании недействительными решение №54032380000148 от 16.06.2023 в части признания излишне
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс" (далее - истец, ООО "ЭнергоКомплекс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ответчик, ООО
установил: Администрация г. Екатеринбурга (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 1 862 625 руб. 38 коп. задолженности, в том числе 1 830 454 руб. 52 коп. долга по оплате за фактическое
УСТАНОВИЛ: ООО "ЮМАС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Истра Московской области (далее - заинтересованное лицо, Администрация) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2019 ЗАО «ГлассТехнолоджис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6
Установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Уралфинанс». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2022 (резолютивная часть решения от 17.01.2022) общество «Уралфинанс» признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 ООО «МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, член Ассоциации «РСОПАУ».
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: в арбитражный суд 21.10.2021 поступило заявление ФИО4 о признании ФИО3 банкротом, просит ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, поскольку размер её задолженности перед кредитором составляет 4 329 700 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 27 января 2021 года в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждён ФИО3.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РУССКИЙ УГОЛЬ» (далее – истец, АО «РУССКИЙ УГОЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОТП БАНК» (далее – ответчик, ООО «ОТП БАНК»), которое содержит следующие исковые требования:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ново-Рижская застава» (далее по тексту – ООО «Ново-Рижская застава») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАТИС» о взыскании 2 335 183 руб. 53 коп., в том числе 936 628 руб. 24 коп. основного долга по договору аренды земельного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЧХОУМ» о взыскании 7 023 380 рублей 33 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака.
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – Управление) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от
