УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАТИС» о взыскании 2 335 183 руб. 53 коп., в том числе 936 628 руб. 24 коп. основного долга по договору аренды земельного
Установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Уралфинанс». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2022 (резолютивная часть решения от 17.01.2022) общество «Уралфинанс» признано несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» совершать действия по полному или
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее –
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по закупкам Комитета по здравоохранению» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: 21.01.2020 от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМУ-3» (далее – должник,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УТТиСТ – Бурсервис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибириа» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 000 000 руб.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.07.2020 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 15.07.2020 заявление ФИО1 принято судом к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 заявление ООО «Техсервис» о признании Костромина Николая Николаевича несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 г. по делу №А65-1704/2020 Жилищный Кооператив «Триумф-НК», г.Нижнекамск ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением
У С Т А Н О В И Л : Из материалов дела следует, что решением суда от 29.05.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком финансовым управляющим должника утверждёна ФИО2. Сообщение о признании должника несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2022 по делу №А29-7036/2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества гражданина.
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 28.02.2022 заявление принято к производству.
установил: производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Логистическая Компания» (далее – должник, ООО «СВЛК») возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3), принятого определением от
установил: производство по делу № А78-964/2022 о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 674637, <...>, далее – должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании заявления
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛюксСтрой» (далее – заявитель, ООО «ЛюксСтрой») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее также – заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также - управление, антимонопольный орган)
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края 06.03.2018 поступило заявление ФИО11 о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием просроченной задолженности размере 10 307 500 руб. основного долга и 2 524 000 руб. процентов.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2022 по делу № А12-27681/2021 индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, далее по тексту – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНФОБИП» (далее – истец, ООО «ИНФОБИП») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айтуби» (далее – ответчик, ООО «Айтуби») о взыскании задолженности в размере 344 000 руб.,
