ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А68-7562/17 от 25.09.2023 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2018 (резолютивная часть объявлена 25.07.2018) должник (стратегическое предприятие) – ОАО «Тульский научно-исследовательский технологический институт», признан несостоятельным (банкротом), наблюдение прекращено. В отношении должника
Постановление № 17АП-10330/2023-ГК от 25.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация г. Екатеринбурга (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 1 862 625 руб. 38 коп. задолженности, в том числе 1 830 454 руб. 52 коп. долга по оплате за фактическое
Постановление № А60-2127/20 от 25.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.01.2020 от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМУ-3» (далее – должник,
Определение № А65-22133/2023 от 25.09.2023 АС Республики Татарстан
установил: До начала предварительного судебного  заседания  от  ответчика  посредствам системы «Мой Арбитр»  поступило  ходатайство  о привлечения  к участию в  деле в  качестве  третьих  лиц, не  заявляющих самостоятельных  требований  относительно предмета  спора – 1. Кабинета Министров
Определение № А40-220131/19-46-255Б от 25.09.2023 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 ООО «МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, член Ассоциации «РСОПАУ».
Постановление № А40-79780/20 от 25.09.2023 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 должник - ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4, член Ассоциации «МСО ПАУ».
Постановление № 17АП-9500/2023 от 25.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.07.2020 поступило  заявление ФИО1 о признании её  несостоятельной (банкротом). Определением от 15.07.2020 заявление ФИО1 принято судом к производству.
Определение № А45-19213/2023 от 25.09.2023 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марма» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании недействительными решение №54032380000148 от 16.06.2023 в части признания излишне
Постановление № А56-16669/2023 от 25.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по закупкам Комитета по здравоохранению» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Постановление № А40-271372/2022 от 25.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УТТиСТ – Бурсервис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибириа» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 000 000 руб.
Постановление № 11АП-14120/2023) от 22.09.2023 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 г. по делу №А65-1704/2020 Жилищный Кооператив «Триумф-НК», г.Нижнекамск ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением
Определение № А20-1409/2023 от 22.09.2023 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : Из материалов дела следует, что решением суда от 29.05.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком финансовым управляющим должника утверждёна ФИО2. Сообщение о признании должника несостоятельным
Определение № А29-7036/2021 от 22.09.2023 АС Республики Коми
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2022 по делу №А29-7036/2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества гражданина.
Определение № А33-219-4/2022 от 22.09.2023 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 28.02.2022 заявление принято к производству.
Определение № А24-4275/2023 от 22.09.2023 АС Камчатского края
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).
Постановление № А60-34642/18 от 21.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края 06.03.2018 поступило заявление ФИО11 о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием просроченной задолженности размере 10 307 500 руб. основного долга и 2 524 000 руб. процентов.
Постановление № А26-4381/2021 от 21.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2021 принято к производству заявление гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. В-Геташен Мартунинского района Республики Армения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Республика Карелия, г.
Постановление № 17АП-8962/2023-АК от 21.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный
Постановление № А40-271300/2022 от 21.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНФОБИП» (далее – истец, ООО «ИНФОБИП») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айтуби» (далее – ответчик, ООО «Айтуби») о взыскании задолженности в размере 344 000 руб.,
Постановление № А60-43843/2023 от 21.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 15.08.2023 поступило заявление Министерства экономики и территориального развития Свердловской области о признании Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А19-3415/2022 от 21.09.2023 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «БАЙКАЛМЕТСИБИРЬ-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к МУП Г. ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР» о взыскании: основной долг по договору поставки №252-21-ЭА от 26.04.2021 г. в размере 623 395 рублей 60 копеек, пени в размере 2 918
Постановление № А41-90448/2021 от 21.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО "ТРАНСМ-ИНФОРМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПИОНЕР" о взыскании 3 757 810,60 руб. неосновательного обогащения, 34 360,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными
Постановление № А65-1211/2021 от 21.09.2023 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года ФИО2, г.Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия 420088, г.Казань, РТ, ул.Олонецкая, д.4, кв.58, ИНН <***> признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура
Постановление № А41-92600/2022 от 21.09.2023 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Красногорск Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с требованиями: