установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» совершать действия по полному или
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ново-Рижская застава» (далее по тексту – ООО «Ново-Рижская застава») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАТИС» о взыскании 2 335 183 руб. 53 коп., в том числе 936 628 руб. 24 коп. основного долга по договору аренды земельного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 заявление ООО «Техсервис» о признании Костромина Николая Николаевича несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 ООО «МАТЮШКИНСКИЙ УЧАСТОК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, член Ассоциации «РСОПАУ».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЧХОУМ» о взыскании 7 023 380 рублей 33 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2018 (резолютивная часть объявлена 25.07.2018) должник (стратегическое предприятие) – ОАО «Тульский научно-исследовательский технологический институт», признан несостоятельным (банкротом), наблюдение прекращено. В отношении должника
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по закупкам Комитета по здравоохранению» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
У С Т А Н О В И Л : Из материалов дела следует, что решением суда от 29.05.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком финансовым управляющим должника утверждёна ФИО2. Сообщение о признании должника несостоятельным
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 28.02.2022 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 г. по делу №А65-1704/2020 Жилищный Кооператив «Триумф-НК», г.Нижнекамск ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2022 по делу №А29-7036/2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Губернатора Самарской области от 25.02.2022 № 55-р «Об отказе в переводе земельного участка из состава
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРМОНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 14.06.2023, 3 885 000 руб., в том числе 3
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный университет»(далее – ФГБОУ ВО «ВГУ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе государственной статистики (далее – Росстат, ответчик) о
установил: Определением суда от 05.11.2019 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО1 о признании ООО «Брандсоюз» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении к административной ответственности директора ООО «Высокогорский БРУ» (ИНН <***>) ФИО2 к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Куб-Ек») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Маркет.Операции»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛюксСтрой» (далее – заявитель, ООО «ЛюксСтрой») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017 г. заявление ФИО9 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит».
