установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 17.08.2020 поступило заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания МИДАС" о признании общества с ограниченной ответственностью "А Плюс
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Чалленжер-Билдинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (далее – ответчик, Управление), оформленного уведомлением от 25.11.2022 № КУВД-
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 ФИО1 (далее – должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член НП СОПАУ «Альянс управляющих».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к администрации городского округа Самара (далее – администрация), Департаменту образования администрации городского округа Самара (далее – департамент), муниципальному
установил: 04.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО "СТЭК" поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - должник, ООО "Петрострой") несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 16.11.2022 принято к производству, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 ООО «Еврохолод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.
установил: ФИО1 (далее ФИО1, заявитель, потребитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республики (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Калиновские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к НОЧУ ДПО "Учебный центр "Оливин" о взыскании 5 900 рублей платы за обучение (с учетом принятых судом уточнений).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом город Дивногорск» (далее – истец, ООО «Уютный дом город Дивногорск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дивногорска (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за коммунальные
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 принято к производству заявления Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (далее – Общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Управления ФАС России по Республике Дагестан (далее - Управление) от 17.08.2022 № РНП
установил: ФИО1 (далее – заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом ФИО2 (далее – должник). Определением от 31.01.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась 14.11.2018 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» (далее – ООО «Управление по строительству объектов социального назначения»,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 25.07.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СЗ «ПСФ «Крост» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Управления Росреестра по Москве (ответчик, Управление) от 06.06.2022 №№КУВД-001/2022-953249/5, КУВД 001/2022-953249/6,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 158-го квартала» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ 158-го квартала») о взыскании 550 595,44 руб. задолженности по
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2023г. по делу № А19 3178/2023 (резолютивная часть объявлена 16.03г.) гражданин ФИО2 (далее также – должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: Администрация Олонецкого национального муниципального района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия (далее – ответчик, Управление) о признании недействительным
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
