установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении к административной ответственности директора ООО «Высокогорский БРУ» (ИНН <***>) ФИО2 к
установил: Определением суда от 05.11.2019 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО1 о признании ООО «Брандсоюз» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛюксСтрой» (далее – заявитель, ООО «ЛюксСтрой») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017 г. заявление ФИО9 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит».
установил: 02.04.2021 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РИФ» (далее – ООО «РИФ», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Логистическая Компания» (далее – должник, ООО «СВЛК») возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3), принятого определением от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прогресс-М» (далее – истец, ООО УК «Прогресс-М») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края 06.03.2018 поступило заявление ФИО11 о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием просроченной задолженности размере 10 307 500 руб. основного долга и 2 524 000 руб. процентов.
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее также – заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также - управление, антимонопольный орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Куб-Ек») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Маркет.Операции»)
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года ФИО2, г.Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия 420088, г.Казань, РТ, ул.Олонецкая, д.4, кв.58, ИНН <***> признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура
установил: ФИО2 30.01.2023 (далее ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением от 21.02.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
установил: производство по делу № А78-964/2022 о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 674637, <...>, далее – должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании заявления
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) с требованием об отмене
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2021г. (резолютивная часть оглашена 26.02.2021) общество с ограниченной ответственностью "ИРКУТСТРОЙ" (далее – ООО "ИРКУТСТРОЙ") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до
УСТАНОВИЛ: 03.08.2023 (дата регистрации судом 10.08.2023) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Определением арбитражного суда от 25.10.2021 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО8 в размере 11 484 480 руб. 57 коп., в т.ч. 7 210 566 руб. 32 коп. основного долга, 4 273 914 руб. 25 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Красногорск Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2022 по делу № А12-27681/2021 индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, далее по тексту – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании МУП «Пригородная компания выработки тепловой энергии» (МУП «ПКВТЭ») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (далее – ООО «Пятый элемент») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бесконечный мир» (далее – ООО «Бесконечный мир») о взыскании 7 174 434 руб. долга по договору займа от 15.11.2018 № 1/2018-з.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «СтройСвязьПроект» (далее – истец, ООО «ССП», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Раменская служба спасения, экстренного реагирования и предупреждения чрезвычайных
