УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАНЭ» (далее – истец, ООО «МАНЭ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данфосс» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью «РИДАН»; далее – ответчик, ООО «РИДАН») об
установил: Определением суда от 07.11.2022 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «АльпРемСтрой» о признании ООО «Строительная компания «Флатирон» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Гринфрут» (далее – ООО «Гринфрут», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8, о чем опубликовано
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 принято к производству заявление ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1) должник обратилась в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстведо вынесения апелляционного определения Верховного суда РСО-Алания по частной жалобе ФИО1 на определение
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2022 ООО «Юнайтед Фуд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: акционерного общества «Тываэнергосбыт к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СУМОН ЭЛДИГ-ХЕМ ДзунХемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.09.2019 по 30.03.2020 в размере 6 150 324,67 рублей; неустойки насчитанную на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2022 в отношении ООО «АСТ-Строй» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Домино И.Н.
установил: 17.02.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, со ссылкой на наличие задолженности на момент подачи заявления в общем размере 7 975 411,88 руб.
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖК АРС-Аврора» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2021 года ООО «Институт строительных технологий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интернешнл Ресторант Брэндс» (далее – заявитель, общество, ООО «Интернешнл Ресторант Брэндс») обратилось в суд с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фонд русская культура» (далее - истец, ООО «ФРК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа премия» (далее - ответчик, ООО «Медиа премия») о взыскании задолженности по договору
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 444 298 руб., в счёт возмещения вреда, причиненного в результате
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) с требованием о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение № II с подвалом, Литер А33 – площадь 628,4 кв.м, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: ООО «Амай-Юг плюс» (далее - заявители, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орехово- Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Система-Сервис» (далее – ООО «Система-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство) о признании границ земельного участка
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» (далее – истец, «Рембыттехника») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-78» (далее – ответчик, ООО «СМК-78») о взыскании по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя наличием кредиторской задолженности размере 15 942 500 руб., невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате
УСТАНОВИЛ: ООО «Гранд Проект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза» о-об:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – истец, ПАО «Россети Юг») обратилось в арбитражный суд с иском к непубличному акционерному обществу «Весна» (далее – ответчик, НАО «Весна») о взыскании задолженности в размере 7 689 567 руб. 50 коп.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому р-ну г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2); к начальнику отдела -
