У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖК АРС-Аврора» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДУБНА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - заинтересованное лицо, ГУМО «ГЖИ»)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Система-Сервис» (далее – ООО «Система-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство) о признании границ земельного участка
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2021 года ООО «Институт строительных технологий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Яблоки КБР» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит: признать недействительным
УСТАНОВИЛ: ООО «Гранд Проект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза» о-об:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» (далее – истец, «Рембыттехника») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-78» (далее – ответчик, ООО «СМК-78») о взыскании по договору
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети" обратилось в суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным постановления Свердловского УФАС России от 22.03.2023 о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) с требованиями
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Трио» (далее – ТСЖ «Трио», ответчик) о взыскании неустойки, предусмотренной п. 14 ст. 155 ЖК РФ за ненадлежащее
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя наличием кредиторской задолженности размере 15 942 500 руб., невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому р-ну г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2); к начальнику отдела -
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2017 принято к производству заявление ПАО КБ «Уральский финансовый дом» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камский моторный завод» (далее – ООО «КМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (далее – ООО «Торговый дом», ответчик) о взыскании задолженности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) с требованием о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение № II с подвалом, Литер А33 – площадь 628,4 кв.м, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 ООО «Асс-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: 19.05.2022 гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании отказа судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО3 по внесению изменений в исполнительное производство №26279/20/78022-ИП в части взыскателя
УСТАНОВИЛ: Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 ООО «Санеко Сервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (в настоящее время наименование публичное акционерное общество «Россети Урал», далее общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Еловского муниципального
УСТАНОВИЛ: ГУП Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» 22.10.2015г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Зерновая компания «Славянка» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 22 февраля 2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Артифекс» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Серп».
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рязанская бойня № 1" (далее по тексту - ООО "Рязанская бойня № 1", должник), в связи с
