установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2019 ФИО6 (далее – ФИО6, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7 (далее – ФИО7).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фонд русская культура» (далее - истец, ООО «ФРК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа премия» (далее - ответчик, ООО «Медиа премия») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Амай-Юг плюс» (далее - заявители, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орехово- Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав) с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» (далее – истец, «Рембыттехника») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-78» (далее – ответчик, ООО «СМК-78») о взыскании по договору
установил: Муниципальное образование "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании решения от 20.12.2022 по жалобе №066/10/18.1-3982 недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) с требованиями
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Трио» (далее – ТСЖ «Трио», ответчик) о взыскании неустойки, предусмотренной п. 14 ст. 155 ЖК РФ за ненадлежащее
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 444 298 руб., в счёт возмещения вреда, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2021 года ООО «Институт строительных технологий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 27 ноября 2020 года поступило заявление ООО «Региональная энергетическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интернешнл Ресторант Брэндс» (далее – заявитель, общество, ООО «Интернешнл Ресторант Брэндс») обратилось в суд с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – истец, ПАО «Россети Юг») обратилось в арбитражный суд с иском к непубличному акционерному обществу «Весна» (далее – ответчик, НАО «Весна») о взыскании задолженности в размере 7 689 567 руб. 50 коп.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2017 поступило заявление ФИО7 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое определением от 28.11.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда, возбуждено
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Яблоки КБР» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит: признать недействительным
установил: 17.02.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, со ссылкой на наличие задолженности на момент подачи заявления в общем размере 7 975 411,88 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 26.10.2022 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
установил: 19.05.2022 гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Промгидравлика» (ИНН 1644040188, ОГРН 1061644064360) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвэлс» (ИНН 1657119438,
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании отказа судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО3 по внесению изменений в исполнительное производство №26279/20/78022-ИП в части взыскателя
УСТАНОВИЛ: 07 сентября 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордкомплекс» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «БИНЕРГИЯ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по городу Москве и Московской области (далее - управление, административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Биком» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Комплексная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского
УСТАНОВИЛ: 22 февраля 2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Артифекс» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Серп».
