установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания Боровск» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края», а при недостаточности денежных средств в порядке
установил: Определением суда от 23.01.2020 к производству арбитражного суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргИнвест» (далее – истец, ООО «СтройТоргИнвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭКСПО-регион Закамье» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга» (далее - АО «ОЭЗ «Алабуга») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Рус» (далее – ООО «Дизайн Рус», должник)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: 05 июня 2020 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «КВАРЦ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИнТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Департамент государственных закупок Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительными решений от 19.09.2022 № 066/06/99-3145/2022, 066/06/99-3137/2022.
УСТАНОВИЛ: 16.11.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания", введении в отношении должника процедуры наблюдения; о включении требований ФИО4 в реестр
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2017 было принято к производству поступившее в суд 23.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» о признании акционерного общества «Медавтотранс» должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро» (далее – истец, ООО «Паритет-Агро», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2021 года (резолютивная часть от 27 июля 2021 года) должник - ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бонус" (далее – заявитель, ООО «Бонус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Провианс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество должника от 22.02.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства № 19513/17/66005-СД
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о признании незаконным действия по возврату без рассмотрения документов, прилагаемых к заявлению о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» (далее – ООО «РН-СПЕКТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭК-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 190 500
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2023 (резолютивная часть от 08.02.2023) признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр» (далее - ООО «Центр», должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 ФИО3 (далее – должник; ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>), о чем в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2017 №
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП г. Астрахани «Астрводоканал», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ООО "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТОТ Системс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), МИНСЕЛЬХОЗ РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о запрете ООО "ТОТ Системс" и Министерству сельского хозяйства РФ
установил: В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.11.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФрешЛайф» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ФрешЛайф») о признании общества с ограниченной ответственностью «Фруттрейд» (далее – должник, ООО «Фруттрейд»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоюзПроф» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) о признании
установил: Комитет городского обустройства Администрации города Иркутска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – ответчик, банк, АО «Банк Уралсиб») о взыскании 874 379,16 руб. задолженности за
