УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил (с учетом принятых уточнений) обязать ответчика немедленно прекратить нарушения исключительных прав на товарный знак HOLIDAY PAINT и
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский ХимикоТехнологический завод» (далее - ООО «УХТЗ») признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
установил: Департамент экономического развития города Севастополя обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным и отмене предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее по тексту – Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО УК «ЖСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Октябрьского района в городе
установил: Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Классикус технологии безопасности»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СП «Вудэкс» (далее – заявитель, Общество, ООО «СП «Вудэкс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 29.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовладение» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (далее – ответчик) о взыскании
установил: решением суда от 27.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чермет» (далее – ООО «Чермет», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 1 364 850 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Konoplex Limited (компания «Коноплекс Лимитед») (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Администрация города Керчи Республики Крым (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании с ответчика 97283,72 руб. убытков в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера» (далее – ООО «Автосфера») о взыскании убытков в размере 202 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МТМ-Строй» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской таможне (далее – административный орган, таможня) об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2018 ООО «АЛЕКС+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2022 по делу №А41-19726/21 ООО "Грант Русь" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 возбуждено производство по делу № А40-124024/2019 по заявлению ООО «ТСК Мосэнерго» о признании ООО «ЦЕНТУРИОН» несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского округа Заречный (ответчик) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.08.2022 №ЭЭ0439-197376 за
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рунетсофт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству экономического развития Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания №4» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Комсомольск-на-Амуре» (далее – ООО «АТП Комсомольск-на-Амуре») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предостережения администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее
