установил: В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.11.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФрешЛайф» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ФрешЛайф») о признании общества с ограниченной ответственностью «Фруттрейд» (далее – должник, ООО «Фруттрейд»)
УСТАНОВИЛ: ООО "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТОТ Системс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), МИНСЕЛЬХОЗ РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о запрете ООО "ТОТ Системс" и Министерству сельского хозяйства РФ
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2023 (резолютивная часть от 08.02.2023) признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр» (далее - ООО «Центр», должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: Истец, Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Эко-Сфера» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 ФИО3 (далее – должник; ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>), о чем в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2017 №
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2022 (резолютивная часть оглашена 30.03.2022) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Крост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий) к
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФАС по Свердловской области) о признании незаконным решения от 13.03.2023 № РНУ А66-2/2023 о
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», после переименования – публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Серовского
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ситиматик» в лице Саратовского филиала (далее – АО «Ситиматик», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Березка СПЗ-3» (далее – ТСН «Березка СПЗ-3», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021 АО «Ингредиенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: По заявлению общества с ограниченной ответственностью «321 Военно-строительное управление» (далее – ООО «321 ВСУ») определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 11.09.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭК-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 190 500
установил: муниципальное унитарное предприятие "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" (далее – заявитель, МУП «КТП», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский ХимикоТехнологический завод» (далее - ООО «УХТЗ») признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
установил: муниципальное унитарное предприятие "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" (далее – заявитель, МУП «КТП», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской
УСТАНОВИЛ: Администрация города Керчи Республики Крым (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании с ответчика 97283,72 руб. убытков в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 29.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Классикус технологии безопасности»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2022 года ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, адрес регистрации: Московская область, Талдомский район, тер. СНТ Дачники-2, д. 38) признана несостоятельной (банкротом).
