установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «СтройЛифтСервис» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» с уточнённым требованием о признании сведений, распространенных в письме от 13 марта 2023 года № 13, порочащими деловую
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021 АО «Ингредиенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2022 (резолютивная часть оглашена 30.03.2022) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Крост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: муниципальное унитарное предприятие "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" (далее – заявитель, МУП «КТП», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФАС по Свердловской области) о признании незаконным решения от 13.03.2023 № РНУ А66-2/2023 о
установил: Комитет городского обустройства Администрации города Иркутска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – ответчик, банк, АО «Банк Уралсиб») о взыскании 874 379,16 руб. задолженности за
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭК-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 190 500
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», после переименования – публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Серовского
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 в отношении ООО «КиришиСтройИндустрия» введена процедура наблюдения, в должности временного управляющего утверждена ФИО4.
установил: По заявлению общества с ограниченной ответственностью «321 Военно-строительное управление» (далее – ООО «321 ВСУ») определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 11.09.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: ООО "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТОТ Системс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), МИНСЕЛЬХОЗ РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о запрете ООО "ТОТ Системс" и Министерству сельского хозяйства РФ
установил: В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.11.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФрешЛайф» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ФрешЛайф») о признании общества с ограниченной ответственностью «Фруттрейд» (далее – должник, ООО «Фруттрейд»)
установил: Истец, Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Эко-Сфера» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 было принято к производству поступившее в суд 12.08.2022 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Западно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – истец, Управление) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Администрации Завьяловского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 741 312 руб. вреда, причиненного почвам, как объекту
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил (с учетом принятых уточнений) обязать ответчика немедленно прекратить нарушения исключительных прав на товарный знак HOLIDAY PAINT и
установил: ООО «ВКХ Сети» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении № 20/04/2023/14.6/2, согласно которому Общество, являющееся гарантирующей организацией по
УСТАНОВИЛ: Konoplex Limited (компания «Коноплекс Лимитед») (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера» (далее – ООО «Автосфера») о взыскании убытков в размере 202 000 руб.
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального
установил: муниципальное унитарное предприятие "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" (далее – заявитель, МУП «КТП», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской
у с т а н о в и л : Акционерное общество коммерческий банк «Москоммерцбанк», адрес: 125284, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 20, стр.1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
