установил: муниципальное унитарное предприятие "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" (далее – заявитель, МУП «КТП», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «СтройЛифтСервис» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» с уточнённым требованием о признании сведений, распространенных в письме от 13 марта 2023 года № 13, порочащими деловую
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2022 (резолютивная часть оглашена 30.03.2022) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Крост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭК-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 190 500
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоюзПроф» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 ФИО3 (далее – должник; ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>), о чем в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2017 №
УСТАНОВИЛ: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик, Администрация) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период июль и
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2023 (резолютивная часть от 08.02.2023) признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр» (далее - ООО «Центр», должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 было принято к производству поступившее в суд 12.08.2022 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП г. Астрахани «Астрводоканал», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал Свердловский (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) 549 703 руб. 20 коп. задолженности по оплате
установил: По заявлению общества с ограниченной ответственностью «321 Военно-строительное управление» (далее – ООО «321 ВСУ») определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 11.09.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», после переименования – публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Серовского
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 в отношении ООО «КиришиСтройИндустрия» введена процедура наблюдения, в должности временного управляющего утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания №4» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2022 по делу №А41-19726/21 ООО "Грант Русь" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Департамент экономического развития города Севастополя обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным и отмене предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее по тексту – Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МТМ-Строй» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской таможне (далее – административный орган, таможня) об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об
установил: решением суда от 27.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Комсомольск-на-Амуре» (далее – ООО «АТП Комсомольск-на-Амуре») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предостережения администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее
УСТАНОВИЛ: Konoplex Limited (компания «Коноплекс Лимитед») (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
