ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-22675/20 от 18.09.2023 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 07 сентября 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордкомплекс» о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А43-24096/10 от 18.09.2023 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Борский коммерческий банк» (далее – Банк, должник)в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного
Постановление № А60-57770/20 от 18.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 18.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИНФС № 32 по Свердловской области (далее также уполномоченный орган) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Определение № А58-3935/2022 от 18.09.2023 АС Республики Саха (Якутия)
установил: 19.05.2022 гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Постановление № А65-29032/2022 от 18.09.2023 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2023 года гражданин ФИО3, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Постановление № А50-36325/17 от 18.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2017 принято к производству заявление ОАО «МРСК Урала» о признании ООО «КД-Девелопмент» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А41-89252/2022 от 18.09.2023 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "СПЕКТР плюс" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации г.о. Протвино Московской области (далее - заинтересованное лицо, Администрация) с требованиями о признании незаконным решения Администрации г.о. Протвино
Определение № А73-13017/2023 от 18.09.2023 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Золото «Керби» (далее – заявитель,  Общество, ООО «Золото «Керби») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  заявлением к Приамурскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору  в сфере природопользования (далее –
Постановление № 17АП-9385/2023-ГК от 18.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (в настоящее время наименование публичное акционерное общество «Россети Урал», далее общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Еловского муниципального
Постановление № А12-3903/2022 от 18.09.2023 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 22 февраля 2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Артифекс» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Серп».
Постановление № А56-13218/2023 от 18.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании отказа судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО3 по внесению изменений в исполнительное производство №26279/20/78022-ИП в части взыскателя
Постановление № А60-24261/17 от 18.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».
Постановление № А41-37692/2023 от 18.09.2023 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «БИНЕРГИЯ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по городу Москве и Московской области (далее - управление, административный орган) о признании незаконным
Определение № А04-10439/2022 от 15.09.2023 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А81-13914/2022 от 15.09.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: территориальный орган Администрации Надымского района Администрация поселка Правохеттинский (далее – Администрация, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сфера»
Постановление № А45-26197/2022 от 15.09.2023 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей  за нарушение исключительных прав на
Постановление № А40-232063/2022 от 14.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
Постановление № А40-264334/2022 от 14.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Школьник-ЮЗ» (далее – истец,  ООО «Школьник-ЮЗ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы  «Школа № 536» (далее – ответчик, ГБОУ Школа № 536) о взыскании
Постановление № А50-29138/16 от 14.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
Постановление № А60-61301/2021 от 14.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 02.12.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО3 (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-9156/2023-ГК от 14.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания Боровск» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края», а при недостаточности денежных средств в порядке
Постановление № 17АП-3327/2023-ГК от 14.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «1Капитал» (далее – истец, ООО «1Капитал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Карпинский электромашиностроительный завод» (далее – ответчик, ОАО «Карпинский электромашиностроительный
Постановление № А71-18190/17 от 14.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2017 было принято к производству поступившее в суд 23.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» о признании акционерного общества «Медавтотранс» должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А19-1500/2023 от 14.09.2023 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» (далее – ООО «РН-СПЕКТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с