установил: государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым 20.01.2023, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 29.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Фринлайн» о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «АМУРАВИАТРАНС АСЗ» (далее – общество «Авиакомпания «АМУРАВИАТРАНС
установил: муниципальное унитарное предприятие "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" (далее – заявитель, МУП «КТП», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 должник - ООО «Луали» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО8
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – управление, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная промышленная корпорация» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене требования Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня) от 22.10.2021 о внесении изменений
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Технологическое оборудование и системы» (далее – Общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: акционерное общество «Пермский завод «Машиностроитель» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «ПЗ «Машиностроитель») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области
установил: Определением суда от 03.08.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ООО Строительная компания «Победа» (далее – ООО СК «Победа») о признании ООО «Тодос» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диагностика и контроль» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявление о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Донецкой народной республики «Донецкая железная дорога» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Флоранс» (далее – ответчик, продавец) о взыскании 1 353
установил ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интра-Шейп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) о снижении штрафа по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБУ «ДОРСЕРВИС» (далее - ответчик) о признании недействительным решения о расторжении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Карл Шторц - Эндоскопы Восток (далее – истец, ООО КШТЭ Восток) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Национальная юридическая сеть» (далее – ответчик, АО «НЮС») о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭСЛА» (далее - должник, ООО «ТЭСЛА») в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2017 при рассмотрении дела № А55-32888/2016 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь-два» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
Установил: по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан в Арбитражном суде Республики Башкортостан возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Николаевский» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУ МЧС России по г. Москве убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 31
установил: 28.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Хотел Эксперт Сибирь» о признании ООО «ПромСтрой Групп» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 20.09.2021 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Беллатрикс» (далее – ООО «Беллатрикс») с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3 о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
установил: Акционерное общество «Россети Янтарь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – Управление) от 28.12.2022
