установил: общество с ограниченной ответственностью «МТМ-Строй» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Пермской таможне (далее – административный орган, таможня) об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об
установил: Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Классикус технологии безопасности»
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 29.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: 02.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просил признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 20.09.2021 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Беллатрикс» (далее – ООО «Беллатрикс») с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3 о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 должник - ООО «Луали» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО8
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Технологическое оборудование и системы» (далее – Общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Донецкой народной республики «Донецкая железная дорога» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Флоранс» (далее – ответчик, продавец) о взыскании 1 353
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБУ «ДОРСЕРВИС» (далее - ответчик) о признании недействительным решения о расторжении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Карл Шторц - Эндоскопы Восток (далее – истец, ООО КШТЭ Восток) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Национальная юридическая сеть» (далее – ответчик, АО «НЮС») о взыскании неосновательного
установил: Акционерное общество «Институт реакторных материалов» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению федерального казначейства по Свердловской области (далее – Управление, УФК по Свердловской области) о признании недействительным
установил: 28.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Хотел Эксперт Сибирь» о признании ООО «ПромСтрой Групп» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2023 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание. Для утверждения кандидатуры арбитражного
Установил: по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан в Арбитражном суде Республики Башкортостан возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Николаевский» (ОГРН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее – Общество) обратилось в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) от 15.12.2022 по
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУ МЧС России по г. Москве убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 31
установил: Администрация Орджоникидзевского района г. Перми (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании за свой счет, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интра-Шейп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) о снижении штрафа по
установил: 09.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УСТК» (далее – должник, ООО СК «УСТК» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, общество, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с государственного предприятия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
