установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2018 ООО «АЛЕКС+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Konoplex Limited (компания «Коноплекс Лимитед») (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал», общество, должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Терминал» бывшего руководителя
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭСЛА» (далее - должник, ООО «ТЭСЛА») в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его
установил: 28.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Хотел Эксперт Сибирь» о признании ООО «ПромСтрой Групп» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУ МЧС России по г. Москве убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 31
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБУ «ДОРСЕРВИС» (далее - ответчик) о признании недействительным решения о расторжении
установил: Акционерное общество «Институт реакторных материалов» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению федерального казначейства по Свердловской области (далее – Управление, УФК по Свердловской области) о признании недействительным
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 должник - ООО «Луали» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Карл Шторц - Эндоскопы Восток (далее – истец, ООО КШТЭ Восток) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Национальная юридическая сеть» (далее – ответчик, АО «НЮС») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
установил: 02.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просил признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, общество, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с государственного предприятия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации гражданина, финансовым
установил: акционерное общество «Пермский завод «Машиностроитель» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «ПЗ «Машиностроитель») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная промышленная корпорация» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене требования Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня) от 22.10.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2023 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание. Для утверждения кандидатуры арбитражного
установил: Администрация Орджоникидзевского района г. Перми (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании за свой счет, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Технологическое оборудование и системы» (далее – Общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – управление, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2017 при рассмотрении дела № А55-32888/2016 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь-два» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2023 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание. Для утверждения кандидатуры арбитражного
установил: Определением суда от 03.08.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ООО Строительная компания «Победа» (далее – ООО СК «Победа») о признании ООО «Тодос» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
