ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А50-92/20 от 07.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 09.01.2020 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-13669/2023) от 07.09.2023 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФНС России, в лице Межрайонной ФНС России № 2 по Самарской области, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1, несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-279544/19 от 07.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 ООО "РСБ-МОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член СРО ААУ "Синергия", ФИО2 (ИНН
Постановление № А40-280330/2022 от 07.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение города Москвы «Московский центр  недвижимости» (далее – истец, ГКУ «МЦН») обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № 04АП-3357/2023 от 07.09.2023 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ООО «Центр картографии и территориального планирования», обратился с  иском, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, МКУ Управление «Казна  муниципального имущества Тункинского района», о взыскании задолженность по  муниципальному контракту № 18 от 12.10.2020 в размере 1
Постановление № А55-1815/2023 от 07.09.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т-Холод» (далее – истец, ООО «Т-Холод») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – ответчик, Департамент) о взыскании неустойки по муниципальным
Постановление № А41-87635/2022 от 07.09.2023 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Геоэкотехстрой» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в протокол судебного
Постановление № А33-7537/2023 от 07.09.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (далее - ответчик) о признании незаконными
Постановление № А40-97644/2022 от 07.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «На Ходынке» (далее – ООО «ТД «На Ходынке», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра,
Постановление № А33-7539/2023 от 07.09.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконными действия судебного
Постановление № А33-7534/2023 от 07.09.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь»(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску
Постановление № А40-100108/2021 от 07.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) с указанием в заявлении кредиторов, перед которыми у заявителя имеются неисполненные обязательства, и, в частности, Банк ВТБ (ПАО), ФИО3 и ФИО6.
Постановление № А40-197894/2022 от 07.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Московской области «Межрегиональный центр компетенций - Техникум имени С.П. Королева» (далее – истец, ГАПОУ МО «МЦК - Техникум имени С.П. Королева») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к
Определение № А71-3849/2023 от 07.09.2023 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2023  (Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023) Халилова (Паклина) Альфия  Ильдаровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим 
Постановление № А65-24832/18 от 07.09.2023 АС Республики Татарстан
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2019 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных
Постановление № А40-24675/2021 от 07.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 принято к  производству заявление общества с ограниченной ответственностью  «Сервокомплект» о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Лан Технолоджи», возбуждено производству  по делу.
Постановление № 17АП-9240/2023-ГК от 07.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба городского строительства» (далее – истец, МКУ Горстрой, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – ответчик, ООО «Спарта») о взыскании222 738
Постановление № А55-29210/17 от 06.09.2023 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017 возбуждено производство по делу №А55-29210/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ралес».
Постановление № А56-101870/2022 от 06.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее банкротом. Решением от 24.11.2022 в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
Постановление № А40-267002/2022 от 06.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО3 штрафа по агентскому договору от 08.02.2021 № АГ-21-0208 в размере 2 000 000,00 рублей.
Постановление № А60-43110/2022 от 06.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 04.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее - ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСтройКомплект» (далее - общество «Энергоремстройкомплект», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от
Постановление № А56-7609/19 от 06.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
Постановление № А19-27133/2022 от 06.09.2023 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, участник Общества с ограниченной ответственностью «ПалпНорд» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация открытие» с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Определение № А32-35137/15 от 06.09.2023 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : ООО «Трак-шина» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Грузовые запчасти».
Определение № А46-23369/2022 от 06.09.2023 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современное строительство» (далее -  ООО «Современное строительство», кредитор) 29.12.2022 по системе подачи документов  в электронном виде (дата поступления в систему «Мой Арбитр» - 28.12.2022) обратилось  в Арбитражный суд Омской области с