УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» (далее – ООО «Строй Сервис», общество, ответчик, должник) о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 ООО "РСБ-МОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член СРО ААУ "Синергия", ФИО2 (ИНН
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (далее - ответчик) о признании незаконными
установил: Муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба городского строительства» (далее – истец, МКУ Горстрой, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – ответчик, ООО «Спарта») о взыскании222 738
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2021 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «На Ходынке» (далее – ООО «ТД «На Ходынке», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра,
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь»(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Эксперт», индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчикам) об обязании устранить нарушения условий договора
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о признании должника банкротом принято к производству для проверки его обоснованности в судебном заседании,
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконными действия судебного
УСТАНОВИЛ: ФНС России, в лице Межрайонной ФНС России № 2 по Самарской области, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1, несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т-Холод» (далее – истец, ООО «Т-Холод») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – ответчик, Департамент) о взыскании неустойки по муниципальным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 (резолютивная часть объявлена 01.10.2018) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим
установил: Компания Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импортторг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 125 000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2023 (Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023) Халилова (Паклина) Альфия Ильдаровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022 должник - ООО «СКС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «Геоэкотехстрой» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в протокол судебного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017 возбуждено производство по делу №А55-29210/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ралес».
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2020 (резолютивная часть от 08.12.2020) ООО «БайкалМАЗцентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО7.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан 07.04.2023 г. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.10.2023 г. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Очерского городского округа (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Западный альянс» (далее – ЗАО «Западный альянс», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «СВ-Риэлти» (далее – истец, общество, ООО «СВ-Риэлти») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к администрации г. Красноярска (далее –
