установил: Определением суда от 21.01.2022 к производству арбитражного суда принято заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 (далее – должник – несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017 возбуждено производство по делу №А55-29210/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ралес».
установил: Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Очерского городского округа (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Западный альянс» (далее – ЗАО «Западный альянс», ответчик) о
установил: Администрация городского округа город Лесной, муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Лесной» (далее – Комитет) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : ООО «Трак-шина» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Грузовые запчасти».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: Истец, Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инпротех» с требованием о взыскании 1 470 000 руб. 00 коп., а именно: 1 470 000 руб. 00 коп. –
установил: первоначально общество с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (далее – истец, ООО «Энерготехномаш») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МБП+» (далее – ответчик, ООО «МБП+») о взыскании неосновательного
установил: 04.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее - ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСтройКомплект» (далее - общество «Энергоремстройкомплект», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2018 по делу NА41-20582/16 ООО "Максима Сервис ПРО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2023 в отношении гражданина – должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Москва; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; адрес: г. Москва, <...>) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО3 штрафа по агентскому договору от 08.02.2021 № АГ-21-0208 в размере 2 000 000,00 рублей.
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее банкротом. Решением от 24.11.2022 в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
установил: В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградско области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Гражданское» (далее – должник).
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом. Определением от 17.03.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 07.07.2021 г. (резолютивная часть оглашена 30.06.2021 г.) по настоящему делу, вынесенным по заявлению кредиторов - ФИО28 и ФИО29 (принято к производству суда (возбуждено дело о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2017 принято к производству поступившее в суд 01.09.2017 заявление акционерного общества «РОСТ Банк» о признании закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Режникель» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее по тексту – управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к арбитражному управляющему ФИО2 (далее по тексту – арбитражный управляющий ФИО2) о
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» (далее - ООО Сетевая компания «Энерго», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) введена процедура,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.01.2019 по делу № А22-2721/2016 общество с ограниченной ответственностью «Бетонинвест» (далее по тексту – ООО «Бетонинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о признании Муниципального унитарного предприятия «Сурское» Администрации муниципального образования
