установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2022 принято к производству заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству администрации Сысертского городского округа о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о признании Муниципального унитарного предприятия «Сурское» Администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: 26.04.2021 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Ясногорский водоканал» (далее - МУП «Ясногорский водоканал»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Мурманской таможни (далее – Таможня) от 31.01.2023 № 10207000-1226/2022 о привлечении Общества к
установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лагерта" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 826 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2016 по делу № А4140952/16 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никтан» (далее - ООО «Никтан», ответчик) об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, арбитражным управляющим должником утвержден ФИО5
установил: Определением суда от 16.11.2020 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» (далее - ООО «ЦМТЕ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), обществу с ограниченной ответственностью "Дата Центр М100" (далее – ООО "Дата Центр М100"), Компании
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2018 ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 24.01.2019
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: ОСФР ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (в лице филиала № 1) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ГОРОД" о взыскании штрафа в сумме 6 000 руб. (СЗВ-М за январь 2021 года, июнь 2022 года).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Фарм» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – Управление) от 11.10.2022 и решения
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник) ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий) в отношении имущества ФИО3,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рагуша» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения от 05.04.2023 №
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рика» (ОГРН <***>; ИНН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская производственная компания-ЛАСМА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик, Иркутское УФАС
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2023 (дата резолютивной части 22.02.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «БСЛ Инжиниринг», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) с заявлениями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее – ООО «СЦ «Контакт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации сельского поселения «Село Тугур» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года (резолютивная часть) ООО «Нефтегазовое монтажное управление», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
