установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 должник - ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МПП» (далее – общество «МПП») и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2018 ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 24.01.2019
У С Т А Н О В И Л: 04.10.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: Финансовый управляющий ФИО1 (далее – Управляющий, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее – Управление) о признании незаконными бездействий должностных лиц УМВД
УСТАНОВИЛ: ОСФР ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (в лице филиала № 1) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ГОРОД" о взыскании штрафа в сумме 6 000 руб. (СЗВ-М за январь 2021 года, июнь 2022 года).
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации сельского поселения «Село Тугур» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – заявитель, общество «Мармелад Медиа») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного
установил: Определением суда от 05.11.2020 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «Лира-Агро» о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее – ООО «СЦ «Контакт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рагуша» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения от 05.04.2023 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10», г.Альметьевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года (резолютивная часть) ООО «Нефтегазовое монтажное управление», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края(далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному автономному учреждению культуры "Красноярская краевая филармония"(далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-68» (далее - ООО «СМУ-68», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликованы
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2022 ликвидируемое ООО «Группа компаний «Регион-ресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Управление делами Правительства Тюменской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тюменский Промстройпроект» (далее – ответчик, ОАО «Тюменьпромстройпроект») о взыскании неустойки за
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, арбитражным управляющим должником утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), обществу с ограниченной ответственностью "Дата Центр М100" (далее – ООО "Дата Центр М100"), Компании
установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лагерта" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 826 руб. 19 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технологии Инфокоммуникаций" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми (далее - Департамент земельных
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) с заявлениями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Фарм» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – Управление) от 11.10.2022 и решения
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
