ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-310946/19 от 05.09.2023 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 должник - ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
Постановление № А84-7247/2022 от 05.09.2023 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МПП» (далее – общество  «МПП») и индивидуальный предприниматель ФИО2  обратились в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение
Определение № А41-35223/17 от 04.09.2023 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2018 ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 24.01.2019
Определение № А12-35509/18 от 04.09.2023 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 04.10.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
Постановление № А21-5797/2023 от 04.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Финансовый управляющий ФИО1 (далее – Управляющий, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее – Управление) о признании незаконными бездействий должностных лиц УМВД
Определение № А41-60083/23 от 04.09.2023 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ОСФР ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (в лице филиала № 1)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ ГОРОД" о взыскании штрафа  в сумме 6 000 руб. (СЗВ-М за январь 2021 года, июнь 2022 года).
Постановление № 06АП-4543/2023 от 04.09.2023 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации сельского поселения «Село Тугур» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии
Постановление № 17АП-8834/2023-АК от 04.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – заявитель, общество «Мармелад Медиа») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного
Постановление № А60-54140/20 от 04.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 05.11.2020 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «Лира-Агро» о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-2401/11-ГК от 04.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее – ООО «СЦ «Контакт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», ответчик) о
Постановление № А56-46655/2023 от 04.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рагуша» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения от 05.04.2023 №
Постановление № 11АП-9704/2023 от 04.09.2023 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 общество с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10», г.Альметьевск, ОГРН  <***>, ИНН <***> (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом) и в  отношении него введено конкурсное
Постановление № 11АП-12348/2023 от 04.09.2023 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года (резолютивная часть) ООО «Нефтегазовое монтажное управление», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение № А33-24432/2021 от 04.09.2023 АС Красноярского края
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края(далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному автономному учреждению культуры "Красноярская краевая филармония"(далее –
Постановление № А40-178852/15 от 04.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-68» (далее - ООО «СМУ-68», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликованы
Постановление № 17АП-14680/2022 от 04.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2022  ликвидируемое ООО «Группа компаний «Регион-ресурс» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Решение № А70-23261/2022 от 04.09.2023 АС Тюменской области
установил: Управление делами Правительства Тюменской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тюменский Промстройпроект» (далее – ответчик, ОАО «Тюменьпромстройпроект») о взыскании неустойки за
Постановление № А40-48630/18 от 04.09.2023 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, арбитражным управляющим должником утвержден ФИО5
Постановление № А40-27757/2022 от 04.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), обществу с ограниченной ответственностью "Дата Центр М100" (далее – ООО "Дата Центр М100"), Компании
Постановление № 11АП-10918/2023 от 04.09.2023 АС Самарской области
установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лагерта" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 826 руб. 19 коп.
Постановление № 17АП-8412/2023-ГК от 04.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технологии Инфокоммуникаций" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми (далее - Департамент земельных
Постановление № 01АП-604/2021 от 04.09.2023 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) с заявлениями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 17АП-8733/2023-АК от 04.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Фарм» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – Управление) от 11.10.2022 и решения
Определение № А19-12130/2023 от 04.09.2023 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на  основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).