установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: 26.04.2021 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Ясногорский водоканал» (далее - МУП «Ясногорский водоканал»)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технологии Инфокоммуникаций" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми (далее - Департамент земельных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
У С Т А Н О В И Л: 04.10.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее – ООО «СЦ «Контакт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», ответчик) о
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края(далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному автономному учреждению культуры "Красноярская краевая филармония"(далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Мурманской таможни (далее – Таможня) от 31.01.2023 № 10207000-1226/2022 о привлечении Общества к
установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лагерта" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 826 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рика» (ОГРН <***>; ИНН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рагуша» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения от 05.04.2023 №
установил: 17.02.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 28.02.2023 заявление принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 610 993,13 руб.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 (резолютивная часть определения от 19.08.2021) в отношении ООО «Баррель» введена процедура банкротства – наблюдение.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.04.2022 ходатайство временного управляющего удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Далм-Агро» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6
установил: ИП Спесивая Е.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании постановлений от 30.03.2023 № 5900323 85, № 5900323 86, вынесенных УМВД России по г. Перми по делу об административном правонарушении, которыми заявитель признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Пыжов Андрей Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Boegli-Gravures SA, иностранному лицу Charles BOEGLI, иностранному лицу Alain DROZ и к иностранному лицу Felix LUSTENBERGER со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Айфом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО15.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Пензы обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании договора от 30.04.2020 № 1/30-04 купли-продажи недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 в отношении ООО «ТЭК-ДОМ» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)», (далее – заявитель, общество, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: ФИО2 17.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о собственном банкротстве, основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в сумме 2408210руб. 59 коп.
