ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-10918/2023 от 04.09.2023 АС Самарской области
установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лагерта" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 826 руб. 19 коп.
Постановление № 01АП-604/2021 от 04.09.2023 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) с заявлениями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А12-35509/18 от 04.09.2023 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 04.10.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
Постановление № 11АП-9704/2023 от 04.09.2023 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 общество с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 10», г.Альметьевск, ОГРН  <***>, ИНН <***> (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом) и в  отношении него введено конкурсное
Постановление № А43-37/2022 от 04.09.2023 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник) ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий) в отношении имущества ФИО3,
Постановление № 11АП-11594/2023 от 04.09.2023 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2023 (дата резолютивной части 22.02.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «БСЛ Инжиниринг», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.
Постановление № 17АП-8834/2023-АК от 04.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – заявитель, общество «Мармелад Медиа») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного
Постановление № 17АП-14680/2022 от 04.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2022  ликвидируемое ООО «Группа компаний «Регион-ресурс» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № А60-56538/20 от 04.09.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 16.11.2020 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» (далее - ООО «ЦМТЕ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А42-1162/2023 от 04.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Мурманской таможни (далее – Таможня) от 31.01.2023 № 10207000-1226/2022 о привлечении Общества к
Постановление № А21-5797/2023 от 04.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Финансовый управляющий ФИО1 (далее – Управляющий, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее – Управление) о признании незаконными бездействий должностных лиц УМВД
Постановление № А40-178852/15 от 04.09.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-68» (далее - ООО «СМУ-68», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликованы
Определение № А55-27282/2023 от 01.09.2023 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о  признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием  задолженности перед кредиторами в размере 610 993,13 руб.
Постановление № А57-19979/2022 от 31.08.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к акционерному обществу «Альфа-Страхование» Саратовский филиал (далее – АО «Альфа-Страхование», ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба,
Определение № А47-1265/2023 от 31.08.2023 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 03.02.2023 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 2 379 786 руб. 67 коп.
Постановление № А49-11205/2021 от 31.08.2023 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - истец) обратилось к ООО «Ветерок» (далее - ответчик) с иском, в котором просило расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от
Постановление № А40-196992/2021 от 31.08.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Опытный завод № 31 Гражданской
Постановление № А33-8774/2021 от 31.08.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Генстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО СМУ «Генстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.
Постановление № 17АП-8240/2023-ГК от 31.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные региональные электрические сети Березники» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации города Березники (далее - ответчик) о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект
Постановление № 17АП-8744/2023-АК от 31.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 17.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о собственном банкротстве, основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в сумме 2408210руб. 59 коп.
Решение № А19-13911/2023 от 31.08.2023 АС Иркутской области
установил: Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Падунского отделения судебных приставов г. Братска ФИО1, о признании незаконными бездействия
Постановление № 17АП-8328/2023-АК от 31.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение, фонд) о признании незаконным решения об отказе в
Постановление № А83-11791/20 от 31.08.2023 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.04.2022 ходатайство временного управляющего удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Далм-Агро» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6
Постановление № А78-8334/19 от 31.08.2023 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Регент» (далее - ООО «Регент») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).