установил: муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа город Лесной» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2022 было принято к производству поступившее в суд 20.05.2022 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении имущества после ликвидации Компании A&T Холдинг АГ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена 02.06.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» введена процедура банкротства наблюдение, временным
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным отказа в возбуждении дела об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2015 в отношении ООО «СантТрансСтрой» (далее - должник) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Федеральному государственному автономному
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением (дата регистрации 19.06.2023) о признании доказанным наличия оснований для привлечения ФИО1 (далее – ФИО1) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Айба» в размере 7 875 874,92 руб. и
установил: Акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области об оспаривании решения №066/04/9.21-848/2023.
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажСервис» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Арт ремонт» с требованием о расторжении авторского договора с дизайнером №12 от 05.02.2021, о взыскании
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Многопрофильная фирма «Гостиный двор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Высота" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю Кировского
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2017 ФИО3 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника.
установил: Определением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве №А60-51118/2021.
установил: Истец, комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к закрытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский центр ГАЗавтотехобслуживание» (далее – общество) о взыскании 6 924 294 рублей 25 копеек – основного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-дизайнерская мастерская ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Архитектурно-дизайнерская мастерская ФИО2», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением,
установил: муниципальное унитарное предприятие «Энергосервис» МО Красноуфимский район (далее – МУП «Энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо, министерство) о признании незаконным бездействия Министерства
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области об урегулировании разногласий, возникших при
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тора» (далее – ООО «Тора», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Саратовского УФАС России (далее – Саратовское УФАС России, антимонопольный орган, управление) от
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2021 (резолютивная часть от 20.12.2021) общество с ограниченной ответственностью «Системы водоснабжения и канализации» (далее - ООО «СВК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура
