установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве №А60-51118/2021.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - кредитор) 16.01.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2018 (резолютивная часть от 25.06.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>), член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 22.05.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2022 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3, финансовый управляющий).
установил: ФИО3 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» (далее – ООО «Стройпластмасс-СП») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парсел-Инвест» (далее – ООО «Парсел-Инвест») об обязании ответчика освободить участок водного
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении акционерного общества
установил: Балтийская таможня (далее - заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Санкт-Петербургское УФАС,
установил: АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ТСЖ "Королева 43/1" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013 ЗАО «Национальные мультисервисные сети» (ЗАО «НМС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭБИН инжиниринг» (далее – ООО «ЭБИН инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БКК» (далее – ООО «БКК», ответчик) о взыскании 207 836,82
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарт М2М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору сервисного обслуживания от 02.09.2020 № 302/СО в
установил: ФИО2 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.06.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве должника назначено на 10
У С Т А Н О В И Л: 22.08.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление финансового управляющего имуществом гражданина ФИО1, г. Барнаул Алтайского края об исключении требования Министерства финансов Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 21.10.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Партизан», Московская область, г. Королев (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – ООО «Партизан»), о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО2 (ранее - ФИО3) Мария Геннадьевна (далее – ФИО1, должник) 20.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – страховая компания, истец) обратилось в арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым яаявлением к закрытому акционерному обществу «Апсны» (далее – общество, ответчик) о взыскании в порядке регресса
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2, г. Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уральский щебень", г. Набережные Челны - о признании недействительными: 1) договора аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: ООО «Лидер М» и ООО «ЮГ М» обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Администрации городского округа Щербинка 9 далее Адмиистрация) о признании одностороннего отказа от 05.08.2022 № 01-24-1639/22 от договора о развитии застроенной территории № 200 от 10.07.2021
установил: Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области (далее – заявитель, Администрация, Организатор торгов) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.01.2020 поступило заявление акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов» (далее – ООО «ЦНИИМ») о признании общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Вагонник»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее – ООО «Сервисный центр «Контакт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», ответчик) о
