установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение, фонд) о признании незаконным решения об отказе в
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Генстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО СМУ «Генстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.
УСТАНОВИЛ: МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - истец) обратилось к ООО «Ветерок» (далее - ответчик) с иском, в котором просило расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Пензы обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании договора от 30.04.2020 № 1/30-04 купли-продажи недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Опытный завод № 31 Гражданской
установил: ФИО2 17.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о собственном банкротстве, основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в сумме 2408210руб. 59 коп.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.04.2022 ходатайство временного управляющего удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Далм-Агро» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТЕК» (далее – заявитель, ООО «ЗЕТЕК»», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Самарской таможни (далее – таможенный орган), изложенное в письме № 07-06-05/38631 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Енисей» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 г. заявление Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональнное объеденеие строителей" принято к производству, возбуждено производство по делу.
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)», (далее – заявитель, общество, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 в отношении ООО «ТЭК-ДОМ» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шиноптторг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган) о признании решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сиеста-инжиниринг» (далее - ООО «Сиеста-инжиниринг», должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Пыжов Андрей Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Boegli-Gravures SA, иностранному лицу Charles BOEGLI, иностранному лицу Alain DROZ и к иностранному лицу Felix LUSTENBERGER со следующими требованиями:
у с т а н о в и л : решением суда от 12.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 05.07.2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Айфом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО15.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 03.02.2023 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 2 379 786 руб. 67 коп.
установил: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Тыва обратился в Арбитражный суд республики Тыва к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» о взыскании нецелевого использования средств
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Министерство лесного хозяйства) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена 02.06.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» введена процедура банкротства наблюдение, временным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-дизайнерская мастерская ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Архитектурно-дизайнерская мастерская ФИО2», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением,
