установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: Пыжов Андрей Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Boegli-Gravures SA, иностранному лицу Charles BOEGLI, иностранному лицу Alain DROZ и к иностранному лицу Felix LUSTENBERGER со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Айфом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО15.
УСТАНОВИЛ: МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - истец) обратилось к ООО «Ветерок» (далее - ответчик) с иском, в котором просило расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Енисей» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шиноптторг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган) о признании решения о привлечении к
установил: Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Падунского отделения судебных приставов г. Братска ФИО1, о признании незаконными бездействия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТЕК» (далее – заявитель, ООО «ЗЕТЕК»», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Самарской таможни (далее – таможенный орган), изложенное в письме № 07-06-05/38631 от
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.04.2022 ходатайство временного управляющего удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Далм-Агро» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сиеста-инжиниринг» (далее - ООО «Сиеста-инжиниринг», должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к акционерному обществу «Альфа-Страхование» Саратовский филиал (далее – АО «Альфа-Страхование», ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – истец, ПАО «Россети Московский регион») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Центр психологической патронажной помощи, реабилитации и профилактики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные региональные электрические сети Березники» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации города Березники (далее - ответчик) о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Регент» (далее - ООО «Регент») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)», (далее – заявитель, общество, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Генстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО СМУ «Генстрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 03.02.2023 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 2 379 786 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 закрытое акционерное общество «ОГО-Город» (далее - ЗАО «ОГО-Город», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение, фонд) о признании незаконным решения об отказе в
установил: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Тыва обратился в Арбитражный суд республики Тыва к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Кызылская центральная кожуунная больница» о взыскании нецелевого использования средств
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным отказа в возбуждении дела об
установил: Определением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области об урегулировании разногласий, возникших при
