установил: В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн» (далее по тексту – ООО «Биосвет-Дизайн», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о признании заключенного между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭБИН инжиниринг» (далее – ООО «ЭБИН инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БКК» (далее – ООО «БКК», ответчик) о взыскании 207 836,82
установил: 19.05.2023 в арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научные исследования, используемые в проектировании промышленного строительства в Красноярске» (далее – ООО «Краспро») в лице конкурсного управляющего ФИО2, в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НеваСтройСервис» (далее – истец, ООО «Нева Строй Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Фрунзенского
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013 ЗАО «Национальные мультисервисные сети» (ЗАО «НМС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» (далее – ООО «Стройпластмасс-СП») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парсел-Инвест» (далее – ООО «Парсел-Инвест») об обязании ответчика освободить участок водного
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 24.10.2022 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.10.2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг Ступино» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Таможня) об оспаривании Постановления от 28.04.2022
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.08.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.08.2018 заявление ФНС России принято к производству. Определением суда от 18.01.2022 (резолютивная часть от 11.01.2022) в отношении ЗАО «Стройальянс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО
установил: Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 13.12.2018) заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Маршал-Строй» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мистраль» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Главпроектэнергострой» (далее – ООО «Главпроектэнергострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальные ресурсы СПБ» (далее – ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению строительства и архитектуры администрации Чайковского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: ГАПОУ МО "МЦК - Техникум имени С.П. Королева" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГКУ "Рослесресурс" о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 0373100032221000004 от 26.04.2021 года.
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – заявитель, ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Рэндом» (далее - ООО «Рэндом», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организация
установил: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее - АО «ФГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее - АО «ВРК-1», ответчик) о взыскании убытков в размере 3 220 198 руб. 32
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 ООО «Системы и Связь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
