установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарт М2М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору сервисного обслуживания от 02.09.2020 № 302/СО в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭБИН инжиниринг» (далее – ООО «ЭБИН инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БКК» (далее – ООО «БКК», ответчик) о взыскании 207 836,82
установил: АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ТСЖ "Королева 43/1" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2018 (резолютивная часть от 25.06.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>), член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.01.2020 поступило заявление акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов» (далее – ООО «ЦНИИМ») о признании общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Вагонник»
установил: 19.05.2023 в арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научные исследования, используемые в проектировании промышленного строительства в Красноярске» (далее – ООО «Краспро») в лице конкурсного управляющего ФИО2, в
У С Т А Н О В И Л: 22.08.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление финансового управляющего имуществом гражданина ФИО1, г. Барнаул Алтайского края об исключении требования Министерства финансов Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод трубчатых электронагревателей» (далее - должник ОАО «Завод ТЭН»).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – общество «Сигма», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9, член Ассоциации «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: ГАПОУ МО "МЦК - Техникум имени С.П. Королева" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГКУ "Рослесресурс" о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 0373100032221000004 от 26.04.2021 года.
УСТАНОВИЛ: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области (далее - ТФОМС МО, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Солт» (далее - ООО «Солт»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 ООО «Системы и Связь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организация
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «БелОпока» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 24.10.2022 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.10.2022
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению строительства и архитектуры администрации Чайковского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании
установил: МИФНС №30 по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлмаркет» (далее - ООО «Металлмаркет», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 25.08.2022 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением суда от 28.09.2022 (резолютивная часть решения от 22.09.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.08.2018 заявление ФНС России принято к производству. Определением суда от 18.01.2022 (резолютивная часть от 11.01.2022) в отношении ЗАО «Стройальянс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.08.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мистраль» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово
установил: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее - АО «ФГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее - АО «ВРК-1», ответчик) о взыскании убытков в размере 3 220 198 руб. 32
