УСТАНОВИЛ: ООО «Салерно+» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, к ППК
установил: Администрация городского округа «Город Кизел» (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом уточнения требований и устного ходатайства представителя заявителя в судебном заседании 07.06.2013 в части надлежащего заинтересованного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 67(7268) от 16.04.2022.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реформа» (далее – истец, ООО «Реформа») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, и подлежит принятию к производству. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 221 АПК РФ, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатрейд" (далее – ООО "Мегатрейд", Общество) об обязании ООО "Мегатрейд" предоставить ФИО1 в течение 10 (десяти) рабочих дней с
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2020 заявление ООО Управление Механизации «ИнжЭнерго» признано обоснованным, в отношении АО «Альянссетьстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная
установил: 27.01.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ММ Групп» (далее – общество «ММ Групп») к обществу с ограниченной ответственностью «Проперти Энд Девелопмент» (далее – общество «Проперти Энд Девелопмент») о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 22.11.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Басен» (далее – ООО «Басен», первоначальный кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2020 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Волгоградской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 06.08.1973, место рождения: п. Холмский
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2021 (резолютивная часть от 09.09.2021) заявление уполномоченного органа признано необоснованным, во введении процедуры наблюдения отказано.
установил: общество с ограниченной ответственность «Группа Высота» (далее – заявитель, общество «Группа Высота», ООО «Группа Высота») обратилось в Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП по г. Екатеринбургу ГУ ФССП РФ по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Грузовик», взыскании 184 711 руб. 51 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант» (далее ответчик) с требованием о взыскании 10592 руб. 00 коп., в том числе 3200 руб. 00 коп. страхового возмещения по факту ДТП от 27.01.2022, 7392
установил: Заместитель военного прокурора Абаканского гарнизона (далее – заявитель, заместитель военного прокурора) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Минусинская автомобильная школа» Общероссийской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК «Промградстрой» (ИНН <***>) с применением положений отсутствующего должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») 24.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Преображение» (далее – ООО «СК «Преображение», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесПартнер» (далее – ООО «БизнесПартнер») 28.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
установил: 22.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление ФИО5 о признании ФИО4 банкротом. Заявитель ссылается на наличие задолженности по договору беспроцентного займа №1 от 18.05.2017 в размере 1 859 284 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: ДМУП "ЭКПО" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по ценам и тарифам Московской области о взыскании 357 340 940 руб. убытков.
установил: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» 08.12.2021 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Высотки» (ОГРН <***>, далее – общество «Высотки») несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 29.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 05.04.2017 принято к производству суда,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее по тексту – ООО «Газпром трансгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
