УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО2 (далее – истец, ФИО2), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, нотариусу ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), о солидарном взыскании причиненного неправомерными действиями ущерба в размере 25 976 100
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – ПАО «Россети Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарского УФАС России от 26.05.2022№ 023/04/9.21-213/2022 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТемрюкМорТранс» об изменении условий договора финансовой аренды (лизинга) имущества № 2Л3_232983/6145 от 11.02.2021 (обязать ООО «ТемрюкМорТранс» подписать дополнение № 1 об
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 14.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.03.2018) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Завод силовой электроники «Энергомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург, признан банкротом с открытием
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 ФОНД СОХРАНЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ РОДНЫХ ЯЗЫКОВ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127006, ГОРОД МОСКВА, КАРЕТНЫЙ РЯД УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1197700002851, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: 7707427505) признан несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее по тексту – ООО «Газпром трансгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: ФИО5 (далее – заявитель, ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргоргаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарскому УФАС России с заявлением об оспаривании постановления от 25.04.2023 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 023/04/9.21-128/2023.
установил: акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – заявитель, общество, АО «ЕЭСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, Федеральной антимонопольной службе России
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шервуд» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (далее – ООО «ЛесСервис»).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сочинский национальный парк» (далее – ФГБУ «Сочинский национальный парк», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделению судебных приставов по Советско-Гаванскому району (далее – ОСП по Советско-Гаванскому району), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Администрации г.о. Дубна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ОИЯИ о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в период с 04.04.2011 по 31.07.2021 в размере 2 203 865 руб. 41 коп., полученного в результате пользования земельным участком с
установил: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» 08.12.2021 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Высотки» (ОГРН <***>, далее – общество «Высотки») несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2018 ООО «Энергогазсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Билибинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 24.04.2014 № 64 за просрочку
установил: Определением суда от 22.06.2017 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО6 о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехноИнвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» о взыскании задолженности в общей сумме 996 633 руб. 13 коп., в том числе по договору поставки нерудных и сыпучих
установил: 24 октября 2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (далее – ООО «Локомотив», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 29.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 05.04.2017 принято к производству суда,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.04.2019 обратился ФИО2 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПермьЛесТранс» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 25.11.2019 г. (резолютивная часть которого объявлена 19.11.2019 г.) по настоящему делу, вынесенным по заявлению (принято к производству суда (возбуждено дело о несостоятельности
