УСТАНОВИЛ: 23.04.2021 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Спецстройсервис».
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 144 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 320 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии водоочистки» (далее - общество «Новейшие технологии водоочистки», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания»
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.09.2021 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – ООО «РТС», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 06.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигура» (далее – Общество, ООО «Сигура») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» (далее – Предприятие) о взыскании 5 301
установил: автономная некоммерческая организация по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая кладовая» (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации, ассоциации арбитражных управляющих
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника ФИО1 (далее – финансовый управляющий) с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НКМЗ» (далее – заявитель, ООО «ТД «НКМЗ») о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Военно-мемориальная компания «Память-В» (далее – ООО «ВМК «Память-В», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение (факта окончания срока действия договора
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 ООО «ЮгСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Совета Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" (далее – ААУ "Евразия", ответчик), утвержденного протоколом заочного заседания от
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод», к акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» и к обществу с ограниченной ответственностью «Соло-Рент», с учётом
установил: Публичное акционерное общество «Фортум» (далее – заявитель, общество, ПАО «Фортум») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Управление)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс "Электрощит" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о взыскании 57 976 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в виде
установил: общество с ограниченной ответственность "Титул-Менеджмент" (далее – заявитель, ООО «Титул-Менеджмент», Общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным действия по отказу во
у с т а н о в и л: № 40702810130400007919 в Банке ВТБ 26.12.2017, 28.12.2017 на общую сумму 1 002 152 руб. 05 коп. в счет возврата долга и процентов по договору займа № 01-11/2017 от 01.11.2017 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Ерохина Сергея Анатольевича в
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2018 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 24.11.2022 поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием перед кредиторами задолженности в общей сумме 1 677 163 руб., которое принято к производству суда определением от 28.11.2022,
установил: ИП ФИО4 и ИП ФИО1 обратились в Ленинский районный суд города Перми с иском к ИП ФИО5 и ИП ФИО3 о взыскании убытков в размере 444 313,34 руб. в виде неполученного дохода от арендатора за март 2021 в размере арендной платы.
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 21.05.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элконт» (далее - общество ТД «Элконт», должник), основанием чему
установил: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) с требованием о взыскании компенсации за нарушение
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.08.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 АО «Мосстроймеханизация-5» (АО «МСМ-5», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
