УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Южнозаводское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) о признании права собственности ООО «Южнозаводское» на объект недвижимого имущества
установил: Публичное акционерное общество «Фортум» (далее – заявитель, общество, ПАО «Фортум») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Управление)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс "Электрощит" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о взыскании 57 976 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации, ассоциации арбитражных управляющих
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2018 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 21.05.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элконт» (далее - общество ТД «Элконт», должник), основанием чему
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская стоматологическая поликлиника № 5» (далее – ответчик, ООО «УК «ГСП №5») о взыскании 1 073
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее - управление,
установил: акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Совета Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" (далее – ААУ "Евразия", ответчик), утвержденного протоколом заочного заседания от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 ООО «ЮгСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.09.2021 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – ООО «РТС», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 06.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Военно-мемориальная компания «Память-В» (далее – ООО «ВМК «Память-В», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение (факта окончания срока действия договора
установил: общество с ограниченной ответственность "Титул-Менеджмент" (далее – заявитель, ООО «Титул-Менеджмент», Общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным действия по отказу во
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигура» (далее – Общество, ООО «Сигура») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» (далее – Предприятие) о взыскании 5 301
установил: ИП ФИО4 и ИП ФИО1 обратились в Ленинский районный суд города Перми с иском к ИП ФИО5 и ИП ФИО3 о взыскании убытков в размере 444 313,34 руб. в виде неполученного дохода от арендатора за март 2021 в размере арендной платы.
у с т а н о в и л: № 40702810130400007919 в Банке ВТБ 26.12.2017, 28.12.2017 на общую сумму 1 002 152 руб. 05 коп. в счет возврата долга и процентов по договору займа № 01-11/2017 от 01.11.2017 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Ерохина Сергея Анатольевича в
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 17.07.2023 поступило заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью Частное
установил: 27.07.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 АО «Мосстроймеханизация-5» (АО «МСМ-5», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2022 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии водоочистки» (далее - общество «Новейшие технологии водоочистки», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания»
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2022 (резолютивная часть от 06.05.2022) заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Заречный» (далее -
