установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2015 принято к производству заявление Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Синие камни-2000» несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) с требованием о взыскании компенсации за нарушение
установил: в Арбитражный суд Свердловской области обратился кредитор ООО «РНГО» (ИНН <***>) с заявлением о признании ООО «Продовольственная компания» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод», к акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» и к обществу с ограниченной ответственностью «Соло-Рент», с учётом
установил: общество с ограниченной ответственность "Титул-Менеджмент" (далее – заявитель, ООО «Титул-Менеджмент», Общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным действия по отказу во
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 21.05.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элконт» (далее - общество ТД «Элконт», должник), основанием чему
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника ФИО1 (далее – финансовый управляющий) с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.08.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: ФИО1 г. Ижевск (далее заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 АО «Мосстроймеханизация-5» (АО «МСМ-5», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии водоочистки» (далее - общество «Новейшие технологии водоочистки», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания»
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 24.11.2022 поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием перед кредиторами задолженности в общей сумме 1 677 163 руб., которое принято к производству суда определением от 28.11.2022,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Совета Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" (далее – ААУ "Евразия", ответчик), утвержденного протоколом заочного заседания от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигура» (далее – Общество, ООО «Сигура») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» (далее – Предприятие) о взыскании 5 301
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2022 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НКМЗ» (далее – заявитель, ООО «ТД «НКМЗ») о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 17.07.2023 поступило заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью Частное
установил: Решением суда от 29.09.2014 ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Военно-мемориальная компания «Память-В» (далее – ООО «ВМК «Память-В», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение (факта окончания срока действия договора
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 ООО «Инвест Проект МСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 15.10.2022 опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №
установил: На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.04.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 ООО «ЮгСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного
