ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А69-3726/2022 от 21.08.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Управления
Определение № А46-10008/2023 от 21.08.2023 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Военно-мемориальная  компания «Память-В» (далее – ООО «ВМК «Память-В», заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об  установлении фактов, имеющих юридическое значение (факта окончания  срока действия договора
Постановление № А71-6638/2021 от 21.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 21.05.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элконт» (далее - общество ТД «Элконт», должник), основанием чему
Постановление № 17АП-9704/2023-ГК от 21.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: автономная некоммерческая организация по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства  «Финансовая кладовая» (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью 
Определение № А57-2779/2023 от 21.08.2023 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации, ассоциации арбитражных управляющих
Определение № А33-9433/2023 от 21.08.2023 АС Красноярского края
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы)  обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу  «Красноярский электровагоноремонтный завод», к акционерному обществу Строительная  компания «Афина Паллада» и к обществу с ограниченной ответственностью «Соло-Рент»,  с учётом
Постановление № А60-30771/2023 от 21.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НКМЗ» (далее – заявитель, ООО «ТД «НКМЗ») о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев
Постановление № 17АП-7899/2023-АК от 21.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственность "Титул-Менеджмент" (далее – заявитель, ООО «Титул-Менеджмент», Общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным действия по отказу во
Постановление № А60-50313/2021 от 21.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.09.2021 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – ООО «РТС», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 06.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о
Постановление № А40-154198/2022 от 21.08.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Совета Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" (далее – ААУ "Евразия", ответчик), утвержденного протоколом заочного заседания от
Постановление № 17АП-7956/2023-ГК от 21.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии водоочистки» (далее - общество «Новейшие технологии водоочистки», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания»
Определение № А75-22887/2022 от 21.08.2023 АС Ханты-Мансийского АО
установил: На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.04.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Определение № А55-26122/2023 от 21.08.2023 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс "Электрощит" обратилось в арбитражный суд с иском к  Департаменту управления имуществом городского округа Самары о взыскании 57 976  руб. 70 коп. неосновательного обогащения в виде
Постановление № 17АП-7889/2023-АК от 21.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее - управление,
Постановление № А60-45412/2022 от 21.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.08.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
Постановление № А43-12341/2021 от 21.08.2023 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника ФИО1 (далее – финансовый управляющий) с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее –
Определение № А53-29178/23 от 18.08.2023 АС Ростовской области
установил: акционеры закрытого акционерного  общества «Росина» ФИО1, ФИО2 обратились  в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Росина» с требованием об обязании закрытое акционерное общество «Росина» в срок не позднее 75 дней с вынесения решения суда созвать и провести
Решение № А27-23492/2022 от 18.08.2023 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 14.12.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МКМТ», город Кемерово о признании незаконными бездействия в рамках исполнительного производства № 61070/21/42034-ИП от 20.04.2021 и постановления от 30.11.2022 судебного
Постановление № А55-19383/2021 от 17.08.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4 Л.А.) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» (далее – ООО «Калинка»), в котором просят: –
Постановление № А57-4658/18 от 17.08.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2018 открытое акционерное общество «Завод «Нефтегазмаш» (далее - ОАО «Завод «Нефтегазмаш», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 03.04.2020, конкурсным управляющим
Постановление № А84-6018/2022 от 17.08.2023 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агроальянс Плюс» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым
Постановление № А41-96819/2022 от 17.08.2023 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ООО "Престиж", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Московской области (Межрайонной ИФНС России N 15