УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 ООО «Инвест Проект МСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 15.10.2022 опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигура» (далее – Общество, ООО «Сигура») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» (далее – Предприятие) о взыскании 5 301
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская стоматологическая поликлиника № 5» (далее – ответчик, ООО «УК «ГСП №5») о взыскании 1 073
установил: в Арбитражный суд Свердловской области обратился кредитор ООО «РНГО» (ИНН <***>) с заявлением о признании ООО «Продовольственная компания» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии водоочистки» (далее - общество «Новейшие технологии водоочистки», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Совета Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" (далее – ААУ "Евразия", ответчик), утвержденного протоколом заочного заседания от
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника ФИО1 (далее – финансовый управляющий) с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее –
установил: акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Управления
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2022г. гражданин Шуваев Андрей Евгеньевич, 12.03.1974 года рождения, место рождения: г. Горький, адрес: 423800, РТ, г. Набережные Челны, пр-кт Автозаводский, д. 53, кв. 43 (ИНН 1650072068, СНИЛС № 041-670-250 25) признан
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.08.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.08.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Публичное акционерное общество «Фортум» (далее – заявитель, общество, ПАО «Фортум») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Управление)
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 21.05.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элконт» (далее - общество ТД «Элконт», должник), основанием чему
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2022 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден
установил: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) с требованием о взыскании компенсации за нарушение
установил: автономная некоммерческая организация по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая кладовая» (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 144 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 320 руб.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 14.12.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МКМТ», город Кемерово о признании незаконными бездействия в рамках исполнительного производства № 61070/21/42034-ИП от 20.04.2021 и постановления от 30.11.2022 судебного
установил: акционеры закрытого акционерного общества «Росина» ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Росина» с требованием об обязании закрытое акционерное общество «Росина» в срок не позднее 75 дней с вынесения решения суда созвать и провести
УСТАНОВИЛ: Союз по содействию в эксплуатации поселка "Лисичкин лес" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области (далее - инспекция,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2017 ООО «КМК-Проминвест» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО20, член ассоциации
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2021 заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Требования ФИО3 в размере 1 723 335 руб. 11 коп. признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований
УСТАНОВИЛ: ООО "Канал-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПКР и принятого судом к своему производству) об обязании ФИО2 (далее –
