установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эн-Групп обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному бюджетному учреждению "Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан" о признании одностороннего отказа от
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2022 (резолютивная часть объявлена 20.10.2022) по делу № А39-5223/2022 ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 18.04.2023, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2019 ООО «Бразерс и Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее – ответчик), о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) к административной
установил: Определением суда от 05.04.2023 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по
УСТАНОВИЛ: Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибмет» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Драгоценные Металлы» (далее – ответчик) о взыскании 2 039 627 руб. 10 коп., состоящих из 1 986 426 руб. 30 коп.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2017 ООО «КМК-Проминвест» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО21, член ассоциации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 принято к производству заявление ООО «Торговый дом «Агроторг» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, возбуждено производств по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление
установил: Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" обратилось в суд с требованиями о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по жалобе
установил: Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Свердловской областио признании недействительным решения № 066/01/15-1290/2022 от 28.11.2022.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – АО «Электросети Кубани», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – Краснодарское
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 14.12.2021) суд признал Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении Ульяновского муниципального унитарного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» (далее - истец, АО «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вест» о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Пушкинский Московской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Вектор» (далее – ООО «УК «Вектор», ответчик) об обязании приспособить общее имущество в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО3» (далее – ООО «ЧОО «ФИО3») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокуратуре района имени Полины Осипенко Хабаровского края (далее – прокуратура района) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр комплексных систем безопасности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области (далее – ответчик) о
