у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2021 заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Требования ФИО3 в размере 1 723 335 руб. 11 коп. признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований
установил: 25.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Банк Дом.рф» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ИДЕФИКС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Прокурор Красноярского края(далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Краснотуранского района Красноярского края (далее – администрация) о признании незаконным разрешения от 24.08.2021 № RU 24-522-144-2021 на ввод в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НПП «Радий» (далее – АО «НПП «Радий») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятых судом уточнений) к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт приборостроения имени В.В. Тихомирова» (далее – АО «НИИП имени В.В. Тихомирова») о
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее – ответчик), о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО3» (далее – ООО «ЧОО «ФИО3») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокуратуре района имени Полины Осипенко Хабаровского края (далее – прокуратура района) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Пушкинский Московской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Вектор» (далее – ООО «УК «Вектор», ответчик) об обязании приспособить общее имущество в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вест» о
установил: Решением суда от 12.04.2021 ФИО4 (далее - должник) признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2019 принято к производству поступившее в суд 14.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Базфорс» (далее - ООО «Базфорс») о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Надежда-97» (далее - заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с требованиями к администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону (далее - администрация), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2017 ООО «КМК-Проминвест» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО21, член ассоциации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» (далее - истец, АО «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Определением суда от 05.04.2023 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибмет» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – АО «Электросети Кубани», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – Краснодарское
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2022 (резолютивная часть объявлена 20.10.2022) по делу № А39-5223/2022 ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 18.04.2023, финансовым управляющим должника
установил: Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Свердловской областио признании недействительным решения № 066/01/15-1290/2022 от 28.11.2022.
