УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ООО "Престиж", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Московской области (Межрайонной ИФНС России N 15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ» (далее –общество, ООО «Гарант-СВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом уточнений от 13.03.2023) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым (далее – Инспекция), в
установил: Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" обратилось в суд с требованиями о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по жалобе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НПП «Радий» (далее – АО «НПП «Радий») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятых судом уточнений) к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт приборостроения имени В.В. Тихомирова» (далее – АО «НИИП имени В.В. Тихомирова») о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2019 принято к производству поступившее в суд 14.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Базфорс» (далее - ООО «Базфорс») о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее – ответчик), о взыскании задолженности по
установил: Решением суда от 12.04.2021 ФИО4 (далее - должник) признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6
установил: АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Надежда-97» (далее - заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с требованиями к администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону (далее - администрация), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону
установил: Определением суда от 05.04.2023 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2019 ООО «Бразерс и Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО3» (далее – ООО «ЧОО «ФИО3») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокуратуре района имени Полины Осипенко Хабаровского края (далее – прокуратура района) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 14.12.2021) суд признал Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении Ульяновского муниципального унитарного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее – административный орган) о признании неправомерным решения от 15.10.2021 о внесении изменения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Драгоценные Металлы» (далее – ответчик) о взыскании 2 039 627 руб. 10 коп., состоящих из 1 986 426 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – АО «Электросети Кубани», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – Краснодарское
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) о признании общества с ограниченной ответственностью «Трудовые ресурсы» (далее – ООО «Трудовые ресурсы», должник)
УСТАНОВИЛ: Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) к административной
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Пушкинский Московской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Вектор» (далее – ООО «УК «Вектор», ответчик) об обязании приспособить общее имущество в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» (далее - истец, АО «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр комплексных систем безопасности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ИДЕФИКС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по
