УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 принято к производству заявление ООО «Торговый дом «Агроторг» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, возбуждено производств по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Надежда-97» (далее - заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с требованиями к администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону (далее - администрация), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону
установил: Решением суда от 12.04.2021 ФИО4 (далее - должник) признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 14.12.2021) суд признал Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении Ульяновского муниципального унитарного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибмет» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к
установил: Прокурор Красноярского края(далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Краснотуранского района Красноярского края (далее – администрация) о признании незаконным разрешения от 24.08.2021 № RU 24-522-144-2021 на ввод в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – АО «Электросети Кубани», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – Краснодарское
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление
установил: Решением суда от 12.04.2021 ФИО4 (далее - должник) признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ИДЕФИКС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее – ответчик), о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО3» (далее – ООО «ЧОО «ФИО3») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокуратуре района имени Полины Осипенко Хабаровского края (далее – прокуратура района) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарскои? области от 17.04.2014 заявление общества с ограниченнои? ответственностью «Октизол» (далее – ООО «Октизол», должник) о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – истец, ООО «Таурус») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Север Инвест» (далее – ответчик, АО «Север Инвест») о взыскании 300 000 000 руб. основного долга по договору займа от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелТранс» (далее - истец, ООО «БелТранс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ВТБ Лизинг» (далее - ответчик, АО «ВТБ Лизинг») о передаче права требования страхового возмещения по договору страхования, в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2022 года гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации «Краснодарская
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 14.11.2022 года поступило заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, (ИНН <***>), адрес регистрации: 420004,
установил: 29.08.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «ДорТехИнжиниринг» о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-21451/2022.
установил: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 22.04.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Инжиниринг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Крафтверк» несостоятельным
