УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелТранс» (далее - истец, ООО «БелТранс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ВТБ Лизинг» (далее - ответчик, АО «ВТБ Лизинг») о передаче права требования страхового возмещения по договору страхования, в
установил: 29.08.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «ДорТехИнжиниринг» о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-21451/2022.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – истец, ООО «Таурус») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Север Инвест» (далее – ответчик, АО «Север Инвест») о взыскании 300 000 000 руб. основного долга по договору займа от
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее также – заявитель, общество, ООО УК «ЖСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2022 года гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации «Краснодарская
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ТФК» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
установил: Определением суда от 08.02.2019 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «Лоза» о признании Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический Институт» (далее – АНОО ВО «УрФЮИ», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Охотник» (далее – ООО ТД «Охотник», должник, общество) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.12.2021 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 29.12.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – истец, ТУ Росимущества по Пермскому краю) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2016, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, к производству суда принято заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о признании договора об ответственном хранении от 18.06.2019 № 18/06/201 незаключенным.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евразийский завод строительного оборудования», г. Златоуст (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский крановый завод», г.Ижевск (далее - ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее – ООО «Сервисный центр «Контакт») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об индексации суммы, присужденной решением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2012 по делу № А50-15937/2012, просит
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 30.08.2017 г. (резолютивная часть оглашена 28.08.2017 г.) по настоящему делу, вынесенным по заявлению (принято к производству суда (возбуждено дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2021 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕСТЛАЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.10.2021 г., конкурсным
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.09.2020 поступило заявление ФИО1 (с 20.11.2021 ФИО9 на основании свидетельства о заключении брака серии III-АИ №661514) Валерии Сергеевны (далее – ФИО5, должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества в связи с
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство), с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – а/у ФИО2, арбитражный
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2022 к производству суда принято (поступившее в суд 14.02.2022) заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Промкомсервис» (далее
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 22.04.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Инжиниринг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Крафтверк» несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2022 по заявлению ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2022 (резолютивная часть оглашена 02.11.2022) ФИО1 (ИНН <***>) признана несостоятельным
установил: Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с иском к ООО «Бриз», ООО «Оазис» и ООО «Плодимпорт» о признании недействительными сделок: договора денежного займа №1 от 15.11.2017, договора уступки прав требований от 24.05.2019, соглашения
