установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 30.08.2017 г. (резолютивная часть оглашена 28.08.2017 г.) по настоящему делу, вынесенным по заявлению (принято к производству суда (возбуждено дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Охотник» (далее – ООО ТД «Охотник», должник, общество) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – истец, ООО «Таурус») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Север Инвест» (далее – ответчик, АО «Север Инвест») о взыскании 300 000 000 руб. основного долга по договору займа от
установил: Определением суда от 29.07.2022 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 14.11.2022 года поступило заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, (ИНН <***>), адрес регистрации: 420004,
установил: Вступившим в законную силу решением суда от 12.12.2013 исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр
установил: Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с иском к ООО «Бриз», ООО «Оазис» и ООО «Плодимпорт» о признании недействительными сделок: договора денежного займа №1 от 15.11.2017, договора уступки прав требований от 24.05.2019, соглашения
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
установил: 29.08.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «ДорТехИнжиниринг» о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-21451/2022.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелТранс» (далее - истец, ООО «БелТранс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ВТБ Лизинг» (далее - ответчик, АО «ВТБ Лизинг») о передаче права требования страхового возмещения по договору страхования, в
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.09.2020 поступило заявление ФИО1 (с 20.11.2021 ФИО9 на основании свидетельства о заключении брака серии III-АИ №661514) Валерии Сергеевны (далее – ФИО5, должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества в связи с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 09.09.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» о признании общества с ограниченной ответственностью «Блочные
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – административный орган, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее – ООО «Сервисный центр «Контакт») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об индексации суммы, присужденной решением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2012 по делу № А50-15937/2012, просит
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 14.01.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО СК «Стройпроект», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2021 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕСТЛАЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.10.2021 г., конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2022 по заявлению ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2022 (резолютивная часть оглашена 02.11.2022) ФИО1 (ИНН <***>) признана несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее также – заявитель, общество, ООО УК «ЖСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о признании договора об ответственном хранении от 18.06.2019 № 18/06/201 незаключенным.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Лесной (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, теплоноситель в
