установил: В Арбитражный суд Свердловской области 14.01.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО СК «Стройпроект», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 14.11.2022 года поступило заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, (ИНН <***>), адрес регистрации: 420004,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евразийский завод строительного оборудования», г. Златоуст (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевский крановый завод», г.Ижевск (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелТранс» (далее - истец, ООО «БелТранс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ВТБ Лизинг» (далее - ответчик, АО «ВТБ Лизинг») о передаче права требования страхового возмещения по договору страхования, в
установил: Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с иском к ООО «Бриз», ООО «Оазис» и ООО «Плодимпорт» о признании недействительными сделок: договора денежного займа №1 от 15.11.2017, договора уступки прав требований от 24.05.2019, соглашения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции заявления об уточнений требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Красновишерского городского округа (Администрация), главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ответчики) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о признании договора об ответственном хранении от 18.06.2019 № 18/06/201 незаключенным.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.09.2020 поступило заявление ФИО1 (с 20.11.2021 ФИО9 на основании свидетельства о заключении брака серии III-АИ №661514) Валерии Сергеевны (далее – ФИО5, должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества в связи с
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – административный орган, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) обратилось в
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2022 по заявлению ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2022 (резолютивная часть оглашена 02.11.2022) ФИО1 (ИНН <***>) признана несостоятельным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
установил: 29.08.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «ДорТехИнжиниринг» о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-21451/2022.
установил: Определением суда от 29.07.2022 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2021 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕСТЛАЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.10.2021 г., конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2022 года гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации «Краснодарская
установил: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
установил: Вступившим в законную силу решением суда от 12.12.2013 исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее – ООО «Сервисный центр «Контакт») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об индексации суммы, присужденной решением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2012 по делу № А50-15937/2012, просит
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Охотник» (далее – ООО ТД «Охотник», должник, общество) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ТФК» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарскои? области от 17.04.2014 заявление общества с ограниченнои? ответственностью «Октизол» (далее – ООО «Октизол», должник) о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Промкомсервис» (далее
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2016, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, к производству суда принято заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: в арбитражный суд 09.01.2019 поступило заявление ФИО4 (далее - должник, ФИО4) о признании несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент"; введении процедуры реализации
