установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2016 (резолютивная часть от 12.10.2016) открытое акционерное общество «Пермавтодор» (далее – должник, ОАО «Пермавтодор») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.07.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Евраз» (далее – должник, ООО «Евраз») о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 32930000 руб. 00 коп.
установил: Решением суда от 24.12.2018 ООО «КД-Девелопмент» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, далее – предприятие «Теплоэнерго»).
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (заинтересованное лицо) в предварительном согласовании
установил: Определением суда от 11.09.2020 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Т Плюс» о признании ТСН «Сибирские ворота» (ИНН <***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2021 по делу №А41-31590/21 ООО "МВС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2020 ФИО3 (ФИО4, ФИО7) Светлана Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Богатырь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Союзу лиц в сфере содействия жилищно-коммунальному обеспечению «Фартуна» (далее - союз «Фартуна», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рио-импорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской оперативной таможне (далее – таможенный орган, таможня) об оспаривании постановлений по делам об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее –истец, ООО «Даниловское») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» о признании незаконными действий ответчика по подаче
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 17 декабря 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Домкор Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта «Горэлектротранс» (196105, <...>, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН:30.12.2002, ИНН:<***>) (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» о расторжении договора аренды муниципального имущества № 1053 от 27.09.2019; обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: 20.04.2022 ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.07.2022 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, заявитель) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2022 принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСЛАБ» (далее – ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Видеоглаз Центр» (далее – истец) взыскана сумма основного долга в размере 73 777 руб., неустойка в размере
