установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (заинтересованное лицо) в предварительном согласовании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Богатырь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Союзу лиц в сфере содействия жилищно-коммунальному обеспечению «Фартуна» (далее - союз «Фартуна», ответчик) о
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Министерству энергетики Российской Федерации о признании частично недействующим пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.09.2014 поступило заявление МИФНС России № 24 по Свердловской области (ОГРН <***>) о признании ООО Офисный центр «Шевченко 9» несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед бюджетом в
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2023, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 29.12.2022) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Решением суда от 10.09.2020 ООО «Офорт-К» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, с применением предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» правил банкротства застройщиков. Конкурсным
У С Т А Н О В И Л: После устранения недостатков послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд определением от 02.03.2021 принял заявление к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
установил: 07.07.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации
У С Т А Н О В И Л: После устранения недостатков послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд определением от 02.03.2021 принял заявление к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа ? Югры от 12.11.2020 Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рио-импорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской оперативной таможне (далее – таможенный орган, таможня) об оспаривании постановлений по делам об административных
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, заявитель) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: 22.11.2017 в адрес суда поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Мастер» (далее – ООО УК «Мастер», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 04 июля 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2022 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2022 принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнескрост» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным и отмене Уведомления от 25.07.2023 №
