установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.09.2014 поступило заявление МИФНС России № 24 по Свердловской области (ОГРН <***>) о признании ООО Офисный центр «Шевченко 9» несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед бюджетом в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (заинтересованное лицо) в предварительном согласовании
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, далее – предприятие «Теплоэнерго»).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2023, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 29.12.2022) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Министерству энергетики Российской Федерации о признании частично недействующим пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической
У С Т А Н О В И Л: После устранения недостатков послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд определением от 02.03.2021 принял заявление к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 17 декабря 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Домкор Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная
установил: Определением суда от 11.09.2020 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Т Плюс» о признании ТСН «Сибирские ворота» (ИНН <***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: После устранения недостатков послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд определением от 02.03.2021 принял заявление к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2021 по делу №А41-31590/21 ООО "МВС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 возбуждено производство №А55-27070/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сызранская Топливная Компания», ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2016 (резолютивная часть от 12.10.2016) открытое акционерное общество «Пермавтодор» (далее – должник, ОАО «Пермавтодор») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа ? Югры от 12.11.2020 Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, заявитель) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта «Горэлектротранс» (196105, <...>, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН:30.12.2002, ИНН:<***>) (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: определением от 17.03.2022 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПО «Сельхозтехнологии», возбуждено производство по делу № А40- 47200/22-88-136 «Б».
установил: ФИО3 09.08.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2022 принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСЛАБ» (далее – ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Видеоглаз Центр» (далее – истец) взыскана сумма основного долга в размере 73 777 руб., неустойка в размере
