ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-5898/2023-ГК от 14.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (заинтересованное лицо) в предварительном согласовании
Решение № А19-9992/2023 от 14.08.2023 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской
Постановление № 17АП-8088/2023 от 14.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 15.12.2022 заявление принято, возбуждено  производство по делу № А50-31358/2022 о банкротстве должника,
Постановление № А40-118108/2022 от 14.08.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Богатырь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Союзу лиц в сфере содействия жилищно-коммунальному обеспечению «Фартуна» (далее - союз «Фартуна», ответчик) о
Постановление № 13АП-24797/2023 от 14.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к  Министерству энергетики Российской Федерации о признании частично  недействующим пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической
Постановление № 17АП-16814/2022-ГК от 14.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) об  обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную  силу обеспечить
Постановление № 17АП-16697/15 от 14.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.09.2014 поступило  заявление МИФНС России № 24 по Свердловской области (ОГРН  <***>) о признании ООО Офисный центр «Шевченко 9»  несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев  обязательств перед бюджетом в
Постановление № А71-20828/2022 от 14.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2023, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 29.12.2022) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А60-31963/20 от 14.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением суда от 10.09.2020 ООО «Офорт-К» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, с применением предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» правил банкротства застройщиков. Конкурсным
Определение № А03-1849/2021 от 14.08.2023 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: После устранения недостатков послуживших основанием для оставления заявления  без движения, суд определением от 02.03.2021 принял заявление к производству и назначил  судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Постановление № А50-16668/2021 от 14.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 07.07.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации
Определение № А03-1849/2021 от 14.08.2023 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: После устранения недостатков послуживших основанием для оставления заявления  без движения, суд определением от 02.03.2021 принял заявление к производству и назначил  судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определение № А75-22821-30/19 от 14.08.2023 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа ? Югры от 12.11.2020 Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член
Постановление № 17АП-8637/2023-АК от 14.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рио-импорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской оперативной таможне (далее – таможенный орган, таможня) об оспаривании постановлений по делам об административных
Определение № А04-1740/2023 от 14.08.2023 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, заявитель) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
Определение № А60-63221/17 от 14.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 22.11.2017 в адрес суда поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Мастер» (далее – ООО УК «Мастер», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А60-36265/2022 от 14.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 04 июля 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2022 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определение № А05-9351/2022 от 11.08.2023 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2022 принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определение № А03-11520/2023 от 11.08.2023 АС Алтайского края
установил: В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определение № А56-73690/2023 от 11.08.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст.  ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).
Определение № А41-67725/23 от 10.08.2023 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнескрост» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным и отмене Уведомления от 25.07.2023 №