установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, далее – предприятие «Теплоэнерго»).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 возбуждено производство №А55-27070/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сызранская Топливная Компания», ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: 04 июля 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2022 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2020 ФИО3 (ФИО4, ФИО7) Светлана Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юр-Лекс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Куб-А» о взыскании задолженности в сумме 224 100 руб., процентов в сумме 286175,34 руб., неустойки в сумме 25003,48 руб.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.07.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Евраз» (далее – должник, ООО «Евраз») о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 32930000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 17 декабря 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Домкор Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная
установил: 22.11.2017 в адрес суда поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Мастер» (далее – ООО УК «Мастер», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением суда от 11.09.2020 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Т Плюс» о признании ТСН «Сибирские ворота» (ИНН <***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Богатырь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Союзу лиц в сфере содействия жилищно-коммунальному обеспечению «Фартуна» (далее - союз «Фартуна», ответчик) о
установил: Решением суда от 10.09.2020 ООО «Офорт-К» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, с применением предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» правил банкротства застройщиков. Конкурсным
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2023 (резолютивная часть определения от 23.05.2023) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1)
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Министерству энергетики Российской Федерации о признании частично недействующим пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической
УСТАНОВИЛ: 20.04.2022 ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.07.2022 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКОНОМ" о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 319346657 руб. 30 коп. стоимости устранения недостатков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (заинтересованное лицо) в предварительном согласовании
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2022 принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
