УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «КазаньАкваТехнологии» (далее – ООО «СК «КазаньАкваТехнологии») 02.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
установил: ФИО5 21.07.2021 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам в размере 2 371 550 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» ФИО6 (далее – ФИО6, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО7 (далее – ФИО7, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о признании сделки купли-продажи
установил: ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер, направленных на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2020.
установил: Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Константа"
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татагролизинг» (далее – АО «Татагролизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») о взыскании долга в размере 3 023 511,55 руб. за период с
установил: ФИО8 24.06.2021 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральная налоговая служба, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РЭК» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением от 28.04.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2023 (резолютивная часть от 29.03.2023) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в интересах группы лиц – владельцев облигаций ООО «Финанс-Авиа» выпуска с регистрационным номером 4-01-36484-R, ISIN код RU000A0JVZF7 и выпуска с регистрационным номером 4-02-36484-R, ISIN код RU000A0JVZG5 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСЛАБ» (далее – ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Видеоглаз Центр» (далее – истец) взыскана сумма основного долга в размере 73 777 руб., неустойка в размере
установил: Определением суда от 15.06.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «СтройИнвестГрупп» о признании ООО «Айси» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениемо признании незаконным и отмене уведомления Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 17-01-82/32283 от 27.12.2022 в части
установил: министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился аппарат совета депутатов муниципального округа Южное Бутово (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, 645408201709), город Саратов, о расторжении
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее - комитет, ответчик) с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнескрост» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным и отмене Уведомления от 25.07.2023 №
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019) признано обоснованным заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации
установил: Жилищно-строительный кооператив «Щербакова 43В» (далее – заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованием к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконным акта документарной
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края 13.08.2021 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 08.11.2021 (после устранения недостатков), возбуждено дело № А32-40145/2021.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.07.2020 поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 04.09.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без
